政府.市场与增长
2009年10月
吉林出版集团有限责任公司
约翰·齐斯曼
384
刘娟凤,刘骥
无
2001年末我参加清华大学组织的试讲时，题目就是“什么是比较政治经济学？”，看到听讲教师们一脸茫然的样子，心里很不是滋味。无论是在清华大学公共管理学院还是后来北京大学政府管理学院，第一次开设比较政治经济学的研究生课程时，都用“政府与市场”作为课名。在澳大利亚国立大学开课时也是要把比较政治经济学的内容融人国际政治经济学的课里讲。但几年过去，形势已有所不同，我于2006年初出版了《比较政治经济学》一书，而在北京大学政府管理学院开设以“比较政治经济学”为课名的本科生和研究生课程已经成为常态。就是在这样的背景下，由清华大学的曹海军老师建议和推动，吉林出版集团决定出版这套经典译丛。 比较政治经济学不为人所知完全不是因为它是一个崭新的领域或边缘领域。比较政治经济学通过比较不同国家或同一国家不同时期的政府、利益集团和市场的关系来探讨国家怎样管理经济事务。其实这个领域所研究的问题关系到我们每人每天的生活，也几乎是大众话题。跨时空比较政治因素和经济因素的关系应该说早就有了，但真正成为系统的研究领域还是20世纪后半期的事。肖恩菲尔德（Shonfield）于1965年出版《现代资本主义（Modern（；apitalism）》一书，将发达国家不同的经济政策与它们各自的历史和文化相连接，开创了当代比较发达国家经济政策的先河。
比较政治经济学不为人所知完全不是因为它是一个崭新的领域或边缘领域。比较政治经济学通过比较不同国家或同一国家不同时期的政府、利益集团和市场的关系来探讨国家怎样管理经济事务。
前言中文版序第一编 论点 第一章 市场中的国家 第二章 金融与产业政治第二编 论据 第三章 干预主义的诱惑：法国的案例 第四章 未决的议程：英国的案例 第五章 论点的归纳：日本、西德和美国第三编 结论 第六章 金融、调整和政治危机：结语索引
在20世纪70年代，所有发达国家的经济状况都恶化了。在许多国家，这种经济恶化都是突如其来的。经济问题通常表现为通胀率。突升，经济增长率却放缓，同时失业人数日益增多。这些不利的形势加在一起，就形成了所谓的“滞胀”。在1981年末与1982年，许多国家的通货膨胀率都减缓了，但增长率却几乎陷于停滞，而失业率进一步恶化，达到了大萧条以来的新高。社会因此而遭受了苦痛，这些痛楚在处于困境的产业、地区和社区的境况中展现无遗。钢铁与纺织品的进口降低了其国内的产量，而生产率的上升又进一步减少了仅有的工作职位，于是传统的T业中心便沦为萧条之地。但是，20世纪70年代的困难既不只是经济衰退的影响，也不仅是由于欧佩克（OPEC）提高了石油价格。发达国家正在进行一场深远的经济转型，其基本的转变包括了生产什么、如何生产、在哪里生产。例如，尽管英国的汽车生产崩溃了，美国的产量也下降了，但日本的产量却在快速地上升。尽管宾夕法尼亚、威尔士、洛彬”有大量的钢铁工人失业，但韩国、中国台湾、巴西的钢铁业却创造了大量的新岗位。美国西南部的半熟练纺织业工人大量失业，而与此同时，其他地区却匮乏受过训练的电子工程师与电脑程序员。 经济状况的恶化与转型激起了政治上的反应，导致了执政者的轮换。经济状态当然不是唯一影响党派选举的问题，但是它确实导致了瑞典、法国、英国、德国、美国、日本的政府换届。对所有政治派系的当政者来说，这都是一个艰难时世，即便是那些根基稳固的当政者也是如此。25年来，法国的保守党第一次失去了权力，而在瑞典有40多年连续执政历史的社会民主党也在1976年下台。权力有序地进行着转换，与两次世界大战之间的纷乱时期形成了对比，当时的经济形势更糟，社会环境适宜于群众政治运动的兴起。然而，当左派和右派两边都在尝试以更激进的经济战略来打破现状时，大多数国家逐渐丧失了在政策上的广泛共识。人们开始就适当的政府角色展开激烈的争论。这场争论不仅代表了对“政府应该做什么”这个问题的不同意见，还提出了对当前经济问题截然不同的各种解释。 要了解当前这场争论的背景就必须从20世纪60年代谈起，那时的经济增长还较为平稳。高通胀意味着价格指数以几个百分比的速度向上蹿升。在美国失业率超过5％就难以被接受，在其他地方这个上限可能还要更低一些。在20世纪60年代的前半期，人们普遍相信适当的政府政策能够维持经济的稳定。政府的任务被认定为发现正确的工具与技术，以让总需求与提供商品和服务的经济能力保持平衡。凯恩斯主义获得了全胜，约翰·肯尼迪（JohnKennedy）以及后来的理查德·尼克松（RichardNiXOII）都表示了他们对这种经济思想的皈依。所有政治派别的决策者都认定政府能够以保持距离的方式来管理财政支出与货币总量进而确保宏观经济的稳定。传统的经济理论一般认为没有必要让政府对特定的产业部门以及个别企业的经济事务进行具体的干预。在美国，政府为了产业发展的目的而积极进行的干预也仅限于肯尼迪时代有节制的贸易调整与区域发展计划。因为那时的日本还没有侵犯到它的贸易伙伴，法国的计划手段也被取消了，所以国家引导的增长战略并没有引起人们的注意。在这些年中，由于技术创新与生产的专业化，富国之间的贸易不断扩张，这似乎促进了所有发达国家经济福利的普遍上升。20世纪60年代的确是一个自由时期，在这个时期，布雷顿森林体系的货币协定与关贸总协定（GATT）的贸易协议都得到了应用，促进市场更自由的动力正处于强劲之势。这个新国际时代的流行符号便是跨国公司，它既象征着大公司拥有了能在全世界进行生产的新自由，又标志着政府对这种关系到国计民生的企业行为进行管制的能力在不断下降。随着20世纪60年代的进展，金融日益国际化，这大大地限制了政府执行独立的总体经济政策的能力。在整个西方，有些观察家宣告了意识形态的终结。他们认为日益增长的财富将结束阶级冲突，因此意识形态变得不再重要。而且，在20世纪60年代的美国，政治目标都受到了经济的限制，不论是国内的还是国际的政治目标，前者如贫困战，后者如越战。这种经济限制没有得到直接地讨论。 在20世纪70年代，随着发达国家的经济开始停滞，对未来经济的预测变得日益悲观，于是在政治上也开始对适当的政府政策展开了尖锐的争论。紧缩的欧洲劳动力市场中再次出现了冲突，而美国因越南战争需要扩张，这似乎要引发更高的通货膨胀率并提前预示了增长可能不会一直持续下去。苏联的谷物采购推高了美国的食品价格，阿拉伯国家与以色列在1973年的战争又触发了石油生产的卡特尔组织开始发挥其影响力。1973年至1974年的石油危机清楚地表明能源成本的变化已经彻底改变了方向，过去几十年里能源成本的下降一直是经济扩张的润滑剂。经济增长变缓与通货膨胀上升（参见表1.1）都清楚地表明确保宏观经济稳定的任务已经变得更加困难。
中国已经成为理解比较政治经济学的重要案例，很高兴能够看到这些著作的出版。 ——Peter GOurevItch 在过去的三十年里，比较政治经济学领域成为理解不同资本主义模式的关键，而这套丛书则致力于出版这个领域内最重要的著作。它们是理解政经互动所不可缺少的篇章，而现代世界正是这个互动所创造的。 ——Peter Hall 这套丛书的出版激动人心，这也是连接中西学者的重要步骤。这些书将增进全球的学术和理念的交流。 ——David Kang 在中国出版这套比较政治经济学丛书的重要性是怎样强调都不过分的。它将促进中国学者、学生与世界的对话。 ——Joel MIgdal
无
买的比较政治经济学丛书中的一套，翻了翻，可以作为素材、数据用。很新的材料。
这本书虽然读起来有点费劲,但对于了解不同国家金融体系差异及对产业发展的影响非常有用
长久的问题，长远的考虑。政府与巿场，都有一个共同目标：增长！
不错～写论文～很有用
书本身不错，名著，值得一读。
翻译还可以，虽然说不上完美。
这本书初看到不觉得什么，但仔细一阅读，感受颇多，将金融与产业发展的政治结合起来，有些新思路。
金融和其他产业的嫁接，如何促进增长，请看此书
这套书买了好几本都不错
诺思对社会转型的解释很有意思，提供了新的眼界，但是翻译的文笔很糟糕，读起来费劲
论述的是个大课题，值得细读