鲁楼医案诠解
2010-11
海天
任启松//李玉宾
210
无
Decorate your refigerator,school locker or any metal surface with your favorite scooby-doo characters.
刘民叔(1897～1960年)
名复，四川成都人。少时就读于成都府中学堂、四川存古堂，课余从祖父、外祖习医。并从学于国学大师廖季平，对古(中)医学钻研颇深。1926年移居卜海行医，1927年创立中国古医学会，发展、交流古医学术经验，1930年任教于上海中医专门学校。
著
僧惠宗胃癌溃血一案 李爱媚子张济新大脑炎一案戴桂芳母赵氏脑充血一案李贤才血压高至二百二十度一案 濮秋丞夫妇血压高选二百三十度二案 章士钊侄女蕴如血压高至二百七十四度一繁顾红英高血压目炎失明一繁 莫长发脑溢血一素葛永钱肺结核一案朱麟书肺脓胸一案滕有亮妻王银弟亚急性细菌性心内膜炎一素朱泉英结核性腹膜炎一案陈庆华子人豪皮下出血发紫斑一案 曹序祥梅毒性玻璃体出血失明一案 张瑞峰玻璃体混浊失明一案周安庆?曹氏糖尿病至昏厥不省人事一案 白竹侪糖尿病一案徐明春妊娠腹水治愈后安全生产一案陈左荥妻夏厚囡渗出性肋膜炎一案 林道兴子重光肾炎肿胀一案 谢卷姥日太住血吸虫症并发肝硬变一案 ……
无
刘民叔(1897～1960年) 名复，四川成都人。少时就读于成都府中学堂、四川存古堂，课余从祖父、外祖习医。并从学于国学大师廖季平，对古(中)医学钻研颇深。1926年移居卜海行医，1927年创立中国古医学会，发展、交流古医学术经验，1930年任教于上海中医专门学校。我喜欢的。
民国时代明医（不一定是明医）辈出，很早以前民国时期医学著作时，孤陋寡闻。只知张锡纯，冉雪峰，祝味菊寥寥几位好手，实不知民国时代卧虎藏龙，在新文化运动对传统文化不分精华糟粕的一棍子打死式的打压下，无论是传统医学，还是传统武术反而更加生机勃勃。内忧外患出人才啊，身处安逸的我辈中医学徒应反省，精进，绝不做了中医的掘墓人！
刘民叔先生，深谙医理，精通药理。遣方用药几无套路可循，实在是做到了精准的辩证。书中所载医案无一轻安，皆是危重之证。但经刘先生诊治，数剂即转危为安者不在少数。
先生对于病情变化的掌握最令我咋舌，往往病证有变（多数是向愈），先生用药即全盘转变。大局观如此，令今之中医人汗颜！
总结下：此书初学可用来增长信心，入门者可用来开拓思路。至于高手，我就不知道了，呵呵！等日后敢自夸为高手之后再来汇报吧！
学习中，医案之神妙，还在深入习悟中，注者亦高人。
是保存比较完整和价值很高的医案，在医案后，又加上李玉宾等发挥和理解，很有参考价值，值得推荐购买，能开阔思路，加大中医的理解
书中对很多难以处理的病例，用药做了详细的分析，对中医进一步增强了信心
不可置疑的经方家，治疗西医诊断的疾病，对现代中医生来讲，是极有好处的，更何况是任老前辈的按语
好书——值得珍藏！中医临床一定要参考的一本经典好书。
读了感触很深 可以认真看一下
徘徊墙外多年，今得拾阶而上。
没有让人失望啊
是一本很好很好的书。
只是这本书关于医理、用药的阐述，适合有了一定基础的人来看。
不然很容易走入歧路
不错的一本书，很值得借鉴
还没看。任，李合作感觉不错。
对癌症等疑难重症的处理简直登峰造极
名家之作，值得一读
书不错，病案都很完整，没有多余的、乱七八糟的内容。上临床可以参考。
还没看到这本
一直想买，这次终于买了
内容丰富 简洁明了
帮朋友代买，指定要的
书是帮朋友买的，蛮好的
论证充分，借鉴意义显著
还没细看，慢慢学习吧。
功底深厚，就是有些药现在没用了，不知道用啥药代替才好。
刘民叔是个厉害人物，给中医界以信心，但是任启松和李玉宾老师的解释似乎太过繁杂，啰嗦。
初学中医不适合。
火神派好书
原版难求，这个看看。
推荐下，内容详实！功底还是很不错的
删除了一些东西，而且增加的诠解有值得商榷的地方，全书带有明显感情色彩，尽显诠释者对西医的鄙视之情。对于学术，还是实事求是些好，刘民叔先生尽起沉疴，原书却无毫无炫耀之意，也无任何感情色彩，踏实之处令人肃然起敬。
回头细细研究吧
说好
非常差劲的一本书，完全是方剂的罗列，根本就没有任何的辩证及思路的分析，根本就不能给自学中医人以任何的帮助，开头一个西医的诊断及治疗经过，之后便是从头到尾的用药的所有方剂，中间没有任何的用药加减的理由说法，无论是自学的还是专业的，都不要再**了，完全是为了凑一本书之后出版赚钱。
当当售后态度好，换了其它商品
删了一些东西，增加的诠解有值得商榷的地方，全书感情色彩明显，尽显诠释者对西医的BS。对于学术，还是实事求是些好，刘民叔先生尽起沉疴，原书却无丝毫炫耀之意，也无任何感情色彩，踏实之处令人肃然起敬。
注释很专业，得慢慢品。
包装很精致，值得推荐
送货及时.包装很好.书正版的啦
不错的书，下次继续买。。。。。。。。
如果说的正确，有感情色彩也只是一些特色而已，如果说的不对，再“客观公正”也无用。