民国四大传记名著-李鸿章传
2011-4
梁启超 湘潭大学出版社 (2011-04出版)
梁启超
203
158000
无
梁启超生于1873年，卒于l929年。字卓如，号任公，别号饮冰室主人。早年醉心西学，成为西方学术、思想与文化之积极传播者，乃清
末民初集舆论、政治、学问三者于一身且均臻极境之唯一读书人。
本书凡十二章，除“绪论”与“结论”外，起于“李鸿章之位置”，迄于“李鸿章之末路”。全书框架“全仿西人传记之体”，可谓传记文学领域“全盘西化”之作。本书被学界评为“开创了中国现代传记文学的先例”(戴光中语)，“在中国传记史上实为空前之举”(夏晓
虫T语)。
《曾文正公家书》李鸿章老师的人生自述！修身、齐家、平天下！
作者：（清代）梁启超梁启超，生于1873年，卒于1929年。字卓如，号任公，别号饮冰室主人。早年醉心西学，成为西方学术、思想与文化之积极传播者，乃清末民初集舆论、政治、学问三者于一身且均臻极境之唯一读书人。
序例
第一章 绪论
第二章 李鸿章 之位置
第三章 李鸿章 未达以前及其时中国之形势
第四章 兵家之李鸿章 (上)
第五章 兵家之李鸿章 (下)
第六章 洋务时代之李鸿章
第七章 中日战争时代之李鸿章
第八章 外交家之李鸿章 (上)
第九章 外交家之李鸿章 (下)
第十章 投闲时代之李鸿章
第十一章 李鸿章 之末路
第十二章 结论
附录李鸿章 年谱
编辑手记
版权页：插图：第七章 中日战争时代之李鸿章中国维新之萌孽，自中日之战生；李鸿章盖代之勋名，自中日之战没。惜哉！李鸿章以光绪十九年，七十赐寿，既寿而病，病而不死，卒遇此变，祸机重垒，辗转相缠，更阅八年之至艰、极险、殊窘、奇辱，以死于今日。彼苍者天，前之所以宠此人者何以如是其优，后之所以厄此人者何以如是其酷耶？吾泚笔至此，不禁废书而叹也。中日之战，起于朝鲜，推原祸始，不得不谓李鸿章外交遗恨也。朝鲜，本中国藩属也，初同治十一年，日本与朝鲜有违言，日人遣使间问中国，盖半主之邦，其外交当由上国主之，公法然也。中国当局以畏事之故，遽答之日：朝鲜国政，我朝素不与闻，听贵国自与理论可也。日本遂又遣使至朝鲜，光绪元年正月与朝王订立和约，其第一条云：日本以朝鲜为自主之国，与日本之本系自主者相平等云云。是为日本与朝鲜交涉之嚆矢。光绪五年，英、美、德、法诸国，相继求互市于朝，朝人惊惶，踌躇不决。李鸿章乃以函密劝其太师李裕元，令与各国立约，其奏折谓藉此以备御俄人牵制日本云云。光绪六年，驻日使臣何如璋，致书总理衙门倡主持朝鲜外交之议，谓中国当于朝鲜设驻扎办事大臣。李鸿章谓若密为维持保护，尚觉进退绰如，倘显然代谋，在朝鲜未必尽听吾言，而各国或将惟我是问，他日势成骑虎，深恐弹丸未易脱手云云。光绪八年十月，侍读张佩纶复奏，请派大员为朝鲜通商大臣，理其外交之政。鸿章复奏，亦如前议。是则鸿章于属邦无外交之公法，知之未悉，徒贪一时之省事，假名器以畀人，是实千古之遗恨也。自兹以往，各国皆不以中国藩属待朝鲜也久矣。光绪十一年，李鸿章与伊藤博文在天津订约，载明异日朝鲜有事，中日两国欲派兵往，必先互行知照。于是朝鲜又似为中日两邦公同保护之国，名实离奇，不可思议。后此两国各执一理，辖辐不清，酿成大衅，实基于是。而其祸本不得不谓外交遗策胎之，此为李鸿章失机第一事。光绪二十年三月，朝鲜有东学党之乱，势颇猖獗。时袁世凯驻朝鲜，为办理商务委员。世凯者，李鸿章之私人也，屡致电李，请派兵助剿，复怂恿朝王来乞师。鸿章遂于五月初一日派海军济远、扬威二舰赴仁川汉城护商，并调直隶提督叶志超带淮勇千五百人向牙山，一面遵依天津条约，先照会日本。日本随即派兵前往，至五月十五日，日兵到仁川者已五千。韩廷大震，请中国先行撤兵以谢日本。中国不允，乃与日本往复会商一齐撤兵之事，盖是时乱党已解散矣。日本既发重兵，有进无退，乃议与中国同干预朝鲜内政，助其变法，文牍往来，词意激昂，战机伏于眉睫间矣。是役也，在中国之意，以为藩属有乱，卑词乞援，上国有应代靖乱之责任，故中国之派兵是也；在日本之意，则以既认朝鲜为自主，与万国平等，今中国急派兵而代平等之国靖乱，其意不可测，故日本之派兵以相抵制，亦是也。此二国者各执一说。咸曲彼而直我，皆能持之有故，言之成理焉。但其中有可疑者，当未发兵之先也，袁世凯屡电称乱党猖獗，韩廷决不能自平，其后韩王乞救之咨文，亦袁所指使，乃何以五月初一日始发兵，而初十日已有乱党悉平之报？其时我军尚在途中，与乱党风马牛不相及，然则朝乱之无待于代剿明矣。无待代剿，而我无端发兵，安得不动日本之疑耶？故我谓曲在日本，日本不任受也。论者谓袁世凯欲借端以邀战功，故张大其词，生此波澜，而不料日本之蹑其后也。果尔，则是以一念之私，遂至毒十余万之生灵。隳数千年之国体。袁固不能辞其责，而用袁听袁者，不谓失知人之明哉？此为李鸿章失机第二事。
以“四十八点钟”写成的《南海康先生传》，无疑因采用新体，带给梁启超极大的兴奋，这才会有其后一气呵成的《李鸿章》。……李传则直接以事功为人物履历的分段标识，真正做到了经纬交织。如此写法，在中国传记史上实为空前之举。 ——夏晓虹《梁启超：近代传记的新变》自1901年撰写《李鸿章》开始，他就明确宣布要“全仿西人之体”。……显而易见，这样的篇章结构，绝然不同于中国传统的史传与杂传，以及年谱、行状、墓志铭等体裁，而是开创了中国传记文学的先例。 ——戴光中《梁启超与传记文学》
《民国四大传记名著•李鸿章传》由湘潭大学出版社出版。
无
“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿间必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。”但是，在腐败无能的清廷统治下，李鸿章所做的一切，所进行的一切未触及本质的改革，只能对贫困而苦难的国家进行缝缝补补，而不能从根本上改变中国的命运。所以我们庆幸生活在现在的中国，国力日盛，国人地位大增，中国人在世界上扬眉吐气，一扫东亚病夫的形象。特别是改革开放以来，中国经济快速发展，成为世界经济的重要组成部分，中国的GDP总量居世界第四位，中国的政治、经济、文化和社会都在快速、全面地发展，正朝着建设“和谐社会”的目标前进。这是中国近代以来从没有过的和平盛世时代，个人发展空间也空前广阔，电子信息技术已让我们与世界“零距离”接触，这是千百年来中国人梦寐以求的日子。我们生活在盛世时代的中国，又有何理由不好好工作，从高处讲是为中华民族的发展尽份心，出份力；往近处讲则是为自己负责，做好这份工，不求做英雄，最起码也不能做庸人。梁启超的“天下惟庸人无咎无誉”值大家共勉。
比较期待看到李鸿章和曾国藩的传记，希望能了解他们师徒的为官之道、为臣之道，处于晚清的国内外形势，如何周旋于各种势力之间，而保持不倒。不过，也冲着谭嗣同的名气而来，不过拆封后发现是文言文，对于离开校园多年的自己，能否能坚持读下去，有点不敢肯定。
原汁原味的梁启超书，对古文有提升，对李鸿章有新的认识，很喜欢李鸿章。
书的文字大多是文言文的形式的，不过之前的文言文基础比较好，阅读理解都没有问题。只是想从李鸿章这位历史人物身上学到点为人臣的思维就已经足够了。
通过这本书，或许可以对李鸿章有一个更深入全面的了解，并从他的一生，得到很多启示！
很多人说李鸿章卖国，但清末那时的情况，真心没什么办法啊
对于了解李鸿章，是一本值得读的好书
历史的客观反映
大清中兴名臣，淮军首领。
文言文的，梁启超当时还没有全部会说白话，不过是原著，还是可以慢慢口味的。
好书。。封面脏了、、、、、、
质量好，有利于较全面认识李鸿章。
给我家哥哥买的，结果是类似古文的，文学素养一般的某人就看不下去了。我自己翻了翻，还能看得懂啊，还挺好的
很一边，就是人物编年史而已
洋务运动的领导者，看看也有好处
很好，書的質量很好，內容也好，
书不错，很实惠，就是书的纸张不算太好，自己看没问题，送人就差了点
作者写的好。。。。。。
很早以前看到过这本。。文笔自然不用说咯
买了送人看的，不错。
本书也不错。相当好。。梁任公的技术没的说
内容的真实性以及客观性都无可厚非，但梁先生采用文白夹杂的形式，这对于现在的大众来说，读起来相较于纯白话文要稍微拗口难解些。