刘秀传
2003-3
人民出版社
黄留珠
402
308000
无
少年时代即失去双亲的孤儿刘秀，何以成为东汉的光武皇帝？他是始何在西汉末年的大动荡中脱颖而出？他又是如何治理国家的？……本书以通俗易懂的文笔，向您揭示其中的奥秘。
序章 中兴之君 定鼎帝王第一章 彬彬儒生 第一节 九世皇孙 一、少年孤儿 二、太学生活 三、避吏新野 第二节 新莽风云 一、王莽代汉 二、托古改制 三、绿林赤眉 四、图谶定谋第二章 初试锋芒 第一节 舂陵起兵 一、“伯升杀我” 二、骑牛将军 三、沘水大捷 第二节 昆阳大战 一、战前形势 二、突围求救 三、见大敌勇第三章 独立发展 第一节 持节北渡 一、引过韬晦 二、汉官威仪 三、虎出牢笼 第二节 平灭王郎 一、义拒刘林 二、风云骤变 三、传檄讨王 四、规复邯郸 第三节 贰于更始 一、受封箫王 二、割据河北第四章 称帝定都 第一节 鄗南践位 第二节 定都洛阳第五章 初定天下 第一节 收降赤眉 第二节 悉平山东第六章 实现统一 第一节 平定陇右 第二节 马蜀归汉第七章 柔道为治 第一节 偃武修文 第二节 明慎政体第八章 强化皇权 第一节 总揽权纲 第二节 度田事件第九章 经略周边 第一节 北方边事 第二节 东夷西羌 第三节 南边各族第十章 晚际岁月 第一节 马援事件 第二节 宣布图谶 第三节 驾崩南宫 ……后记
版权页：西汉昭、宣之后的中兴之君，就是本书要写的主人公汉光武帝刘秀。刘秀本是汉室皇族后裔，在新莽末年的社会大动乱中，他先跻身于农民起义军中，后来独立发展，取得了天下。旧史家一般认为，王莽篡汉，汉的统序已经衰亡；刘秀起事后一直以匡复汉室为己任，所建立的新王朝也以“汉”来命名，加之他本人的皇族身份，这样汉的统序似乎又延续下来，故而被称为“光武中兴”。南宋陈亮甚至认为：“自古中兴之盛，无出于光武矣。”①这里，如果抛开其他不论，单就上述史实的表象而言，有关光武中兴之说，也不是全然没有道理。正是从这种意义上，我们称光武帝刘秀为“中兴之君”。当然，刘秀这位中兴之君与前述的周宣王、西汉昭、宣二帝等中兴之君，又有很大的不同。不论周宣王也好，抑或西汉的昭帝、宣帝也好，他们的中兴，都是在原有王朝框架内的复兴。而刘秀的中兴，却是重建了一个新王朝，只不过这个新王朝仍然沿用“汉”的称谓罢了。从这种视角来看，汉光武帝刘秀不仅是位“中兴之君”，而且还是位“定鼎帝王”。“定鼎”一词，《辞源》（修订本）解释道：“传说夏禹铸九鼎以像九州，历商至周，都作为传国重器，置于国都，后因称定都或建立王朝为定鼎。”接着释文引《左传》宣公三年“成王定鼎于郏郦”，以及《文选》南朝宋颜延年（延之）《三月三日曲水诗序》“高祖（指刘裕）以圣武定鼎，规同造物；皇上以睿文承历，景属宸居”两例，以具体说明其用法。我们讲刘秀是定鼎帝王，即说他是开国之君的意思。尽管刘秀自称他所建立的新王朝为“汉”，而他本人身上也确实有着西汉刘姓皇族的血统，但事实上，刘秀的“汉”和刘邦的“汉”已经不可同日而语了。
《刘秀传》：中国历代帝王传记。
无
伟大的帝王，五颗星是给刘秀的书写的一般，里面老是大段引用文言文，然后翻译成白话。还是看后汉书 资治通鉴 那些史学著作的好
刘秀，他的文韬武略毫不逊色于唐宗宋祖。他善于把握机遇，从谏如流，知人善任，在他的周围形成了当时任何一个割据势力都无法比拟的政治班底，为刘秀在13年内扫除群雄，建立统一的东汉王朝做好了政治上和组织上的准备。他确是西汉末年崛起的杰出的政治家和军事家。
书的包装很严实 不错 五星
书的内容还可以，比较丰富，不错。
这本书内容不如隋文帝、隋炀帝
看起来还不错，纸张还可以
正在啃 。。。。。。 古文功底差，看起来有些吃力，不过还是很感兴趣啊~
描述生动详细，人物评价客观，好书
僭越点评一下：作者治史很有功力，历史立场把握的很好。
引用资料恰当，分析透彻，但是关于战争的描述过于繁琐，值得购买！
经常看到很多人在写评论, 真正看过的有几人?正常的传记应该是从主人翁小时候的性格形成开始，人为主线, 但这本书基本都是在描述历史为主,传记是附带的. 同时过多的用马列标准去评判历史事件,学究味太浓.泛读了解即可.
语言啰嗦，引完史料后唯恐看不懂，还要照译一遍，象语文老师讲古文。评论太多，且许多观点不能与时具进，还在纠正文革时的错误看法。一看就是老先生写的，辩证唯物主义和马列毛味太浓。
僭越点评一下：作者治史的功力很好，历史立场把握的很好。
写的是正史
帝王中的强者
平民皇帝
光武帝中兴的帝国
选择从《刘秀传》和《刘备传》开始看帝王传记丛书，因为我也是刘，对于老祖宗的丰功伟业当然要了解了。主要也是受评书《三国演义》、《东汉演义》的影响，想了解史书中的真实记录。
总体感觉，这本比《刘备传》好看，《刘备传》的文字过于晦涩且没有白话注释。
推荐大家看一看，在一个动荡的年代里，刘秀如何借助农民义军的力量发展壮大，如何先贤任能平定天下。
而且史书比那些野史、笔记更耐人寻味。
以前就觉得这个皇帝不一般，看完更觉得佩服，有点赵匡胤的味道，更有李世民的大略，唯一的缺点就是有点迷信，呵呵，历史局限性！
谁写的。古人还是今人。符合史实吗
如果选择人性张扬的年代，我希望生活在春秋、三国两晋南北朝时代，但那时人民多苦难啊。如果选择统一王朝的话，我选择东汉刘秀和北宋赵匡胤年代，作为老百姓，不在乎他们的雄图大略和丰功伟绩，他们两个人是中国帝王史上为数不多的心智、品质比较正常（也就是心理不变态）的典范，真是百姓的福气和幸事。
“为官当为执金吾，娶妻当娶阴丽华”，其愿竟成，何其潇洒，心向往之，可惜才运远逊。