现代西方民主的困境与趋势
2008-9
人民出版社
佟德志
314
无
20世纪晚期，民主化浪潮再一次席卷全球，民主越来越为人们所接受，成为现代政治的标志。作为原生形态的民主，西方民主有哪些成功的经验值得我们借鉴？这是一个非西方的西方民主研究者一直在思考的问题。然而，置身于西方文明之中的西方人不仅是珍视民主，更看到了民主的缺陷，对民主的批评构成了西方民主文化的另一个侧面。那么，西方民主失败的原因何在，现代西方民主又是如何走出民主失败的困境的？对这些问题的探究构成了本书的初衷。本书不是一般地分析现代西方民主的成功之处，而是试图从政治、经济、文化等方面出发，分析现代西方民主的困境与愿景。只要大略地考察一下旧方政治思想史，我们就会发现，自古代希腊、罗马、中世纪及至现代以来，西方政治思想家从不同角度对民主政治进行了批判，这对于我们准确地认识西方民主的发展历程有着重要的意义，亦有利于我们把握现代西方民主的基本特征。
民主政治的健康发展需要具备相应的条件，主体性格和客体结构是塑造民主模式的决定力量。 受政治、经济、文化领域种种要素的影响，现代西方民主经过长期的历史演进形成了宪政民主、资本民主以及文化间民主等样式，这是民主与三大领域交互作用多向调适的结果。为了克服自身困境，现代西方民主在领域分离的基础上强调了互动，从而形成了复合发展的趋势。
佟德志，男，1972年生，辽宁朝阳人。就职于天津师范大学政治与行政学院，2005年起在北京大学政府管理学院做博士后研究。主攻民主理论。近五年来先后主持完成国家及省部级项目近十项。出版《在民主与法治之间》等专著四部、教材三部、译作八部，发表学术论文七十余篇。先后获全国百篇优秀博士学位论文提名、天津市优秀博士学位论文、中国高校人文社科优秀成果三等奖一次、天津市社科优秀成果二等奖一次三等奖两次。
导言第一章 民主失败：历史与现实 一、“审判雅典”：传统政治哲学对民主的批判 （一）民主政治及其批评者 （二）民主批判的基本主题 1.民主主体批判 2.民主价值批判 二、“多数暴政”：现代政治理论对民主的反思 （一）对民主革命的反动 （二）主体失败 （三）结果失败 三、“民主悖论”：当代政治科学对民主的分析 （一）当代西方学术界的反民主倾向 （二）民主程序批判 （三）民主价值批判 四、民主失败的两条分析路径：以法国大革命为例 （一）没有约束的权力 （二）没有保障的权利第二章 宪政民主的悖谬联结 一、民主化进程中的法治变量 （一）对立：现代西方宪政民主的初步形成 （二）互动：现代西方宪政民主的深入发展 （三）均衡：现代西方宪政民主的成熟样式 二、宪政民主的二元悖论 （一）宪政民主的结构困境 1.“服从自己”：在国家与个人之间 2.“化圆为方”：西方政治文明的“哥德巴赫猜想” （二）宪政民主的结构矛盾 1.宪法的制定与民主缺位 2.宪法的改革与民主悖论 3.宪法的样式与民主困境 三、宪政民主的复合建构 （一）权力的复合制度化 1.权力的民主化 2.权力的法治化 3.权力的复合制度化 （二）权利的复合制度化 1.权利的民主化 2.权利的法治化 3.权利的复合制度化第三章 资本民主的矛盾组合 一、民主化进程中的经济变量 （一）神合貌离：自由资本主义时期 （二）若即若离：垄断资本主义时期 二、资本民主的矛盾统一 （一）概念界定 （二）困境分析 1.权利悖论：财产与民主的和谐与冲突 ……第四章 文化间民主的冲突框架结语参考文献后记
1831年4月2日，法国政治思想家托克维尔( Alex de Tocquville)访问美国，以其敏锐的嗅觉闻到了民主时代的气息，为人们揭开了未来社会的一角。如果说托克维尔当年看到的只是民主趋势的话，那么，今天的人们正在享受着民主带来的巨大好处。我们看到，民主的发展由涓涓细流汇为洪波巨浪，自19世纪以来，在世界范围内三度掀起制度变迁的浪潮。①方兴未艾的第三次民主化浪潮引起了人们的广泛关注，其速度之快，范围之广，正在创造着人类政治生活的“奇迹”：民主化在波兰用了十年，在匈牙利用了十个月，在东德用了十周，在捷克斯洛伐克用了十天，在罗马尼亚则只用了十小时；②大约有120多个国家形成了所谓的民主政治，几乎所有的国家都在不同程度上受到了民主化潮流的冲击。③英国著名学者安东尼?吉登斯( Anthony Giddens)惊呼：“突然间每个人都发现了民主！”他反问道：“今天的政治思想家，不论在什么意义上，有谁不是民主主义者呢？”①人们不禁要问，民主真的成为“世界政体”了吗？本书并不打算对这样一个乐天派的问题作急功近利式的探讨，而是准备从相反的视角出发，对民主遭遇的失败作一个冷静的思考。
一直以来专注于西方政治思想的研究。从1997年读研究生，投身徐大同先生门下，到2005年起，在王浦劬先生的指导下作博士后研究。算起来，几乎用去了前半生的三分之一。从硕士毕业论文《动态与均衡——美国改革时代的民主文化》到博士毕业论文《民主与法治的冲突及其均衡——近代西方政治文明的演进与结构》，再到现在的博士后出站报告《现代西方民主的困境与愿景》，算是个人西方民主政治研究的“三部曲”吧。对仍然把民主当作目标来追求的中国人来说，西方民主似乎就是屠龙术。在我的博士学位论文中，我第一次明确而完整地表述了“民主失败”的概念。然而，察之中国语境，却有自寻烦恼的感觉，中国正在建设民主，直言民主失败，岂不晦气！当我明确而完整地在我的专著和编译的著作里提出以法治规制民主，建立法治民主时，在一般人看来，这就是屠龙术。本书是在我出站报告的基础上修改而成的，可能也难逃此命运。本报告从轴心结构的视角出发，在对民主失败进行历史考察的基础上，从政治、经济、文化三大领域分别提出了宪政民主、资本民主和文化间民主的概念，试图分析现代西方民主的困境与愿景。语境是西方的，对中国人来讲，光怪陆离；结论是西方的，对中国人来讲，新鲜奇怪。及至西方人对民主失败提出的种种方案，无疑，仍然是屠龙术。
本书系统地分析了现代西方民主的种种困境，并以宪政民主、资本民主、文化问民主为构架揭示了西方民主在政治、经济、文化等领域的多种因素作用下进行调适而发展形成的基本样式。本书以民主为切人点，运用马克思主义政治学理论和方法，贯通政治、经济、文化等学科和研究领域，展开有理有据的透彻论析，其研究有助于我们准确认识现代西方民主的总体特征与趋势。本书立论独到，逻辑清晰，论析深入，视野开阔，是西方民主制度和理沦研究少有的力作，对我国的民主政治理论和实践的发展亦有启发和借鉴意义。 ——王浦劬 我们对西方民主有着种种误解。比如，提民主“言必称希腊”、“言必称美国”等等。本书作者不仅以翔实的资料为我们描绘了西方政治思想史上批判民主的线索，而且澄清了民主问题上的一些错误认识，有利于我们更好地认识西方民主的全貌。 难能可贵的是，本书在权力的复合制度化、权利的复合制度化、文化间民主的概念分析等方面均有独到的见解，这对于西方政治学理论的研究是大有裨益的。相信读者会从本书中受益。 ——高建
《现代西方民主的困境与趋势》由人民出版社出版。
无