哲学的改造
2005-10
陕西人民出版社
约翰·杜威
118
154000
无
杜威从1903年后开始转向实用主义，在此后的整整半个世纪时期内，正是美国工业化运动蓬蓬勃勃进行的时期。杜威的《哲学的改造》一书，从科学方法论的历史、自然科学的发展，以及科学真理与人生价值之间的矛盾等方面，寻找哲学改造的可能性和必然性，寻找他的哲学发展的生长点，并提出哲学改造的任务。他力图把他的哲学同美国工业化进程中的生活与经济紧密联系起来，使哲学成为实用的哲学，这反映了美国资产阶级追求实际利益的需要。 他正是在实用主义的经验论立场上，试图把哲学改造为与自然科学及其方法论相一致的经验自然主义、工具主义，并把它应用于人们的实践活动中，从而把社会历史观变成为应付各种特定社会历史环境的行为方法。 1919年，正当震惊世界的五四运动爆发之时，杜威曾应胡适等人的邀请到我国讲学，他怀着极大的兴趣注视着中国的思想解放运动，在两年多的时间内，先后在北京、上海、山东、山西等地作过多次讲演，对实用主义在近代中国思想文化的发展产生了很大影响。
作者：(美国)约翰·杜威 (Dewey,J.)
CHAPTER Ⅰ CHANGING CONCEPTIONS OF PHILOSOPHYCHAPTER Ⅱ SOME HISTORICAL FACTOPS IN PHILOSOPHICAL RECONSTRUCTIONCHAPTER Ⅲ THE SCIENTIFIC FACTOR IN RECONSTRUCTION OF PHILOSOPHYCHAPTER Ⅳ CHANGED CONCEPTIONS OF EXPERIENCE AND REASONCHAPTER Ⅴ CHANGED CONCEPTIONS OF THE IDEAL AND THE REALCHAPTER Ⅵ THE SIGNIFICANCE OF LOGICAL RECONSTRUCTIONCHAPTER Ⅶ RECONSTRUCTION IN MORAL CONCEPTIONSCHAPTER Ⅷ RECONSTRCCTION AS AFFECTION SOCIAL PHILOSOPHY
无
对哲学改造世界的历程进行了阐释，是一本了解西方哲学发展的好书。
特价+杜威就非常值了！
就冲这价格，还是英文的，就跟白捡的一样
等着东东到！
买来之后看看，发现有压力
小册子很薄，杜威在其中将美国人的哲学做了很经典的诠释。当古典主义与形而上学一样在近现代迷失的时候，美国人的“愚笨”为他们指导了一条经验的、实证的、实用的哲学路子。杜威在书中强调哲学的历史性和现实性，对那个时代来说无疑具有转换学术思路的作用，无怪乎会带来震动。绝对的形式和体系成了象牙塔妄图躲避现实的冲击。不管是否中肯，这也算是为哲学提了个醒。人们只要对时代有意义的哲学。当然，构建精密宏伟的哲学大厦，追求终极真理的脚步不能停下。对世界的现实关怀却也不可或缺。二者兼顾，才是哲学生命力延续的方式。
杜威啰啰嗦嗦的讲了整本书，其实就是用反复的赘述将他自己的实用主义精神注入到你的思想里。
杜威是以卢梭式和休谟式的人类历史分析为开端，但与卢梭的强调蒙昧和休谟的略显唯物气息不同，他强调的是人类在远古时代的知识形式。可经很多考证，人类在未开化时期时都是以感性的象征和神话记录知识的，杜威给出的解释是，这正好证明了人天生是受欲望和情感的支配的。一开始野蛮人在狩猎满足了食欲之后，大段的空余时间中大多在进行的是当今人类所知的意淫，因为这能是无聊的时光不至于那么难熬。然后随着想象的飞驰，日常经历的事物被戏剧化，拟人化，至于今后的发展，如果引一段原文就最好不过了。
"有些事件关系整个集体的悲欢、忧乐，于是受到特别重视。传说的一种结构由是成立了。故事成为社会的遗产，哑戏的动作成为定规的仪节。这样构成的传说再转而为个人的想像和暗示所遵循的规范。想像的一个永久的结构形成了。了解生活的一个共同方式长成了，个人由教育导入这个方式去。个人的记忆不知不觉地或由一定的社会要求，而同化于集体的记忆或传说，个人的想像融合于社会集体所特有的思想体系。诗歌有了一定的格律声韵。传奇成为社会的规范。演串人情上一桩重要经验的原始戏剧变为祭礼。先前是自由的那些暗示凝为种种教义。
这样的教义更由征服和政治的兼并促成并确立了其组织性和拘束力。
当政权的领域扩大时，它就有一个明确的动机，来组织和统一那些曾是自由而浮动的种种信仰。除由交际的事实和互相理解的必要而发生的自然调节和同化外，还常常有政治的要求，引导统治者集中各种传说和信仰，以扩张和巩固它的威势和权力。犹太、希腊、罗马以及其他许多历史悠久的国家都记载着，为维持一个更广泛的社会统一和更广泛的政治权力，对于以前各种地方教仪和教义均曾不断加以改革。我在这里要和诸君一同假定：人类的更博大的天地开辟论和宇宙论，以及更宏远的道德的传统，就是这样发生的。"
这是杜威对政治和教育的起源的看法，没有利益作祟，也没有一纸契约，就这样很自然的人遵循着记忆和欲望造就了社会，然后社会渐渐发展出一套科学实用的知识体系，这些知识被社会下层的匠人们熟悉，但是以往的神话象征却被披上一层理想的外衣为社会上层的人掌握，而为了调和这两方的矛盾，哲学悲剧性的诞生了。随后就是杜威漫长的对形而上学的批判了。但他除了笼统的叙述外，并没有就知性单方面具体的讨论实用经验主义的特色，这个方面的叙述可以参考威廉詹姆士的一些作品。总之实用主义提出知识的外在实用是其发展的动机，在对象自身内寻求答案是固步自封是为里想找一个虚妄的出口，真正的知识是社会化的，具有工具性的。
本人认为此书的精华在后半部分，尤其是涉及社会学和政治学领域时，知识量比较丰富，对于这本不以逻辑取胜的四不像来说，只能用知识的广度来填充了。总之在杜威看来，无论是道德还是政治体制全部都是变动的东西，没有所谓的确定的理想实体，一切都是靠人的参与人与人的合作在行动中完成的，在最后他做了一个乐观的估测，哲学将完成改造，昔日的形而上学将不复存在，取而代之的是与实用主义精神相吻合的实用哲学的发展，科学将在不确定中稳步前进，新的宗教性的信仰将重新回到人类的生活中，在新的观念和世界的发展达到同步时，世界将会变得十分美好，进步将会更加迅速，甚至能超越那个理性主义的理想世界。
对于他的估测，当今的世界作出了一个不错的应验，形而上学被关在高塔之中，后现代的艺术和社会改造已是家常便饭，人们已近习惯了哲学改造后的世界，情绪的放纵使得这种信念更加根深蒂固，道德境遇也变得天翻地覆，但仍有这么一群人怀疑这个乐观知识体系的根基，经验主义永远都是经验主义，他们对知识基底的无视同样也是一种更加明目张胆的逃避，他不能提供确定性，也同样不能提供知性的生物基础，在明理的人眼里，整个世界随时都有可能崩溃。
形而上学得出的结论是固守的，但是它提供的思维方式仍是我们在真理探索中不能舍弃的，确定性是我们一定要找到得东西。自然主义请拿出物理的观念对应物，理性主义请拿出观念的直观感受，不这样亦步亦趋，仅仅重视实践和行动，盲目冲动的一味向前，实用主义就会变成一条失控的恶犬。
罗素先生对杜威博士的评价不单单是关于个人，也是关于我们没个人和整个社会所面临的问题，正如所谓“和谐社会”和“节能减排”也正是将来期望伟大的领导者们意识到之后的那一点点反思后的形式化的体现。
"我以为杜威博士的世界是一个人类占据想像力的世界；天文学上的宇宙他当然承认它存在，但是在大多时候被忽视了。他的哲学是一种权能哲学，固然并不是像尼采哲学那样的个人权能的哲学；他感觉宝贵的是社会的权能。我们对自然力量的新支配能力，比这种能力至今仍受的限制给某些人造成更深的印象；我以为正是工具主义哲学中的这种社会权能要素使得工具主义对那些人有了诱力。
人类对待非人的环境所抱的态度，在不同时代曾有很大的差别。希腊人怕傲慢，信仰一位甚至高于宙斯的必然之神或命运之神，所以希腊人小心避免那种他们觉得会是对宇宙不逊的事情。中世纪时把恭顺做得更远甚于以前：对神谦卑是基督徒的首要义务。独创性被这种态度束缚住，伟大的创见几乎是不可能有的。文艺复兴恢复了人类的自尊，但又让自尊达到了造成无政府状态与灾殃的程度。文艺复兴的成绩大部分被宗教改革运动和反宗教改革运动打消。但是，近代技术虽不全然适于文艺复兴时期的倨傲的个人，却使人类社会的集体能力之感复活了。已往过于谦卑的人类，开始把自己当作几乎是个神。意大利的实用主义者帕比尼就极力主张用“模仿神”代替“模仿基督”。
在所有这些事情上，我感到一种严重的危险，一种不妨叫作“宇宙式的不虔诚”的危险。把“真理”看成取决于事实的东西，事实大多在人力控制以外，这个真理概念向来是哲学迄今教导谦卑的必要要素的一个方法。这个对自傲的抑制一撤除，在奔向某种病狂的道路上便更进一步——那种病狂就是随着费希特而侵入哲学领域的权能陶醉，这是近代人不管是否哲学家都容易陷入的一种陶醉。我相信这种陶醉是当代最大的危险，任何一种哲学，不论多么无意地助长这种陶醉，就等于增大社会巨祸的危险。"
中肯且深入。
杜威不是要破坏确定性，而是要成全确定性。理想并不外在于现实，它的基础就是现实生活中所潜在的可能性。用哈贝马斯的话说，“确认人类作为本质上有能力行动者而与众不同的，就是这种解题能力：知道如何去澄清一个成问题的情境，并且知道在这种活动中，除了自己的理智能力以外，我们是没有任何其他权威可以凭借的。”杜威跳出了传统的理性主义与经验主义的对峙，将对确定性的追寻引入凡尘之中，正是因为他深刻认识到形而上学的精神只有在实践领域才能保存下来并生效，这不是“经验主义”，不是“情绪的放纵”，更不是“对知识基底的无视”。
实在无法同意最后一段的结论。
实用主义可以让哲学接地气，具有工具主义的实践意义，而不再是停留在意识层面的天马行空！但是没一个哲学派别都有它固有的局限，哲学本来就是一种一定时期思想的觉醒和萌发，人的认识不断地演进，有突破，有新意便足矣！全方位吸收哲学，多角度去看待整个哲学界的演进！
呵呵4年前的评论都还有人回复啊
让哲学接地气不再停留在意识层面，是没有意义也是很可笑的，不过这倒是非常符合中国人的现世哲学观，当然这个"哲学"只是一门普通学科