高级财务
2012-1
北京大学出版社
张志强
251
本书与传统的高级财务书籍不同，主要讲解基础财务沒有讲清楚或者没有解决好的问题，探讨和介绍了新的财务理论与方法，包括新的绝对价值评估方法以及期权定价理论及其应用。读者将会看到，有了这些新理论和新方法，许多基础财务中的难题，如股票价值评估、净现值计算、确定当量估计，贴现率估计、最忧资本结构确定等将一目了然或者迎刃而解。
张志强，比利时鲁汶大学MBA(则重财务／金融)、中国人民大学管理学博士、商学院副教授，长期从事财务／金融领域的教学、科研工作。关注财务／金融前沿理论，对实物期权理论有独到理解和研究。在国内外专业杂志上发表经济、财务、金融研究论文三十多篇：出版专著和译著十多部。
第一章 财务的本质
第一节 财务的本质
第二节 学科基本特征
第三节 若干基本关系
第二章 价值决定与评估
第一节 风险态度
第二节 价值决定公理
第三节 传统价值评估方法
第四节 期权定价方法
第三章 债券的价值
第一节 债券价值初步
第二节 付息频率的影响
第三节 应计利息的影响
第四节 可转换债券的价值
第四章 股票的价值
第一节 股票价值初步
第二节 Gordon增长模型
第三节 ZZ增长模型
第四节 理论比率模型
第五章 投资评估与决策
第一节 投资评估初步
第二节 折现的评估方法
第三节 投资中的实物期权
第六章 融资与资本结构决策
第一节 融资决策初步
第二节 MIVI模型与权衡模型
第三节 ZZ杠杆模型
第四节 ZZ杠杆模型的应用扩展
第五节 对若干资本结构之谜的解释
第七章 风险与收益的关系
第一节 资本资产定价模型
第二节 贴现率确定难题
第三节 ZZ确定当量模型
第四节 ZZ资本资产定价模型
第五节 模型的应用举例
第八章 为什么会发生金融危机
第一节 历次金融危机回顾
第二节 为什么会发生金融危机
第三节 相关政策建议
主要参考文献
后记
6.自然科学还是社会科学 社会科学与自然科学都属于科学，但两者之间也有明显差异。最基本的差异是，两者的研究对象不同。包括经济管理等在内的社会科学是研究和解决社会问题，而包括理工农医等在内的自然科学是研究和解决自然问题，有时也称为技术问题。当然，一个容易判断的问题是，财务科学属于社会科学而不是自然科学。进而，财务应该具有社会科学的重要特征。 由于研究对象的不同，社会科学与自然科学就在许多方面有重要差异。比如，社会科学成果对有关方面的社会运转有指导作用；自然科学的成果基本不以指导自然的运转为目的，而只是揭示自然运转的规律。再如，社会问题即社会科学的研究对象是人的行为或其结果，这种行为及其结果有很大的不确定性；而自然科学的研究对象不是人的行为，包括微观的粒子或宏观的天体，在一定的时期中其运行往往有更大的确定性。 由这些不同所决定，自然科学的研究成果可以通过理论符合实际得到验证；但社会科学的研究成果即便是得到实际验证也不足以证明其正确性，因为此时此地的验证可能会有偶然性，不代表在彼时彼地也会得到验证。同样道理，社会科学的研究成果也不能因为没有得到实际验证而否定其正确性。由此可知，研究社会科学要求有更强的逻辑推理能力，因为社会科学的正确与否无法通过复杂多变的现象来判断，更多地要依据其逻辑是否严谨或是否没有漏洞来判断。这一点与普遍的观点不同。 根据上面的分析，可以说财务等社会科学至少需要与自然科学一样的逻辑推理能力，包括定量的逻辑推理能力。从实际决策的角度看，社会科学的决策可能不需要像理工科那样在数量上高度精确，但这并不意味着财务等社会科学的理论可以含含糊糊。在理论层面上，包括基本概念、推理和模型表达等，社会科学应该至少与自然科学一样严格、精确和确定，这样才有利于应用中减少决策失误。当然，由于环境的复杂性和不确定性，实际应用中可以不必在精确意义上拘泥于理论。 ……
我斗胆将这些面向决策应用而“不符合时尚”的原创模型和方法集中梳理编写成书，希望能够与众多财务和金融爱好者交流，得到更广泛的检验，也希望能够为各位读者提供有益的思路或启发。 ——张志强
张志强副教授让我们买的，他的书真的很好
书不错~推荐~