罗马社会经济研究
2010-6
北京师范大学出版社
杨共乐
300
无
自从19世纪末叶以来，西方学者对古代地中海地区经济史的研究日趋重视，并逐渐形成了两大学派，即“现代派”和“尚古派”。 “现代派”以迈尔、蒙森、罗斯托夫采夫等人为代表。他们比较重视导致工农业生产效率提高的技术作用，强调商业活动在产品分配中的作用，认为古代希腊、罗马经济与近代资本主义经济雷同。他们的观点一般可以概括为：在经济上，强调工商业起主导作用，农业与市场关系密切，农业生产为市场服务，受市场支配；在政治上，强调工商业奴隶主的领导作用，把希腊、罗马的“民主”和“共和”政治归结为工商业奴隶主领导平民同贵族进行斗争的结果。 “尚古派”以费尼为代表。“尚古派”贬低工商业的相对重要性，认为古典时代的希腊和意大利几乎没有人完全靠工商业谋生。希腊和罗马人的财富大部分来自农业。无论是生产，还是消费品的再分配都完成于家庭这一单位之内。在“尚古派”看来，只有在特别例外的情况下，产品才卖到市场上去。“尚古派”强调家庭作为生产和消费的基本单位，应该说，是对“现代派”不合时宜地将自由市场经济合理性的近代观念运用到古代社会的有益纠正.但它也有局限性。因为在古代几乎没有家庭能完全做到自给自足。
《罗马社会经济研究》是国家八五社会科学基金资助项目。我选择这一题目的目的主要在于：（1）弄清罗马社会经济发展的规律，准确认识罗马的古代所有制和奴隶所有制社会，正确理解马克思主义的经典学说，从而进一步纠正统治国内外史学界一个多世纪的“古史现代化”倾向，纠正将西方古典文明视作工商业文明的错误观点。（2）仔细考察罗马的土地所有制变革状况，从而揭示罗马土地所有制内部的运行规律。恩格斯说过：“一切文明民族都是从土地公有制开始的。在已经经历了某一原始阶段的一切民族那里，这种公有制在农业的发展进程中变成生产的桎梏。它被废除，被否定，经过了或短或长的中间阶段之后转变为私有制。”①大量事实表明，罗马是走完由公有制到公、私兼有，再由公、私兼有到私有制这条道路的典型之一。因此，对它进行认真研究，无论对罗马史研究．还是对人类社会发展史研究都有十分重要的意义。（3）做一些基础性的研究工作，并力图从相当复杂的罗马社会中分析罗马奴隶制及其奴隶社会的特征。国内外史学界对罗马的奴隶制研究已经搞了许多年了，应该说，成绩很大。但也确实存在着单纯以奴隶制研究奴隶制、从宏观角度研究奴隶制等倾向，因此，不利于将这一问题继续引向深入。我觉得，要改变这种局面必须从基础做起。这种基础主要包括两方面的内容：一是积累大量的第一手材料；二是对决定古代社会的经济如农业、工商业等作深入、细致的研究。这些都是本书所极力追求的。
第一章 早期罗马经济第二章 公元前3到2世纪的罗马农业 一、公元前3-前2世纪的罗马农业 二、公元前1世纪的罗马农业 三、使用于地产上的奴隶劳动 四、公元1-2世纪的罗马农业第三章 公元前3到2世纪的罗马工商业 一、公元前3-前2世纪的罗马工商业 二、共和末叶至帝国初期的罗马手工业 三、共和末叶至帝国初期的罗马商业 四、共和末叶至帝国初期罗马工商业发展的原因第四章 共和末叶到帝国初期的城市和社会生活 一、城市与城市化运动 二、公元前2世纪的社会生活 三、公元前1到2世纪的社会生活第五章 公元前3世纪末到1世纪初意大利的产粮状况 一、外省粮食和意大利粮食生产之间的关系 二、小农经济和意大利粮食生产之间的关系 三、意大利的产粮状况 四、意大利粮食生产不会衰落的原因第六章 罗马早期庄园研究 一、庄园形成和兴盛的时间 二、意大利庄园的类型 三、庄园产生的途径和分布范围 四、迦图式庄园第七章 共和宋叶罗马的土地改革运动 一、提比略·格拉古土地改革 二、盖约·格拉古改革评析 三、恺撒的土地政策 四、屋大维对老兵的土地安置政策第八章 罗马对行省的治理 一、早期罗马行省的建立 二、行省的居民和税收 三、罗马行省统治的缺陷 四、奥古斯都对罗马行省制度的改革第九章 所有制的变革与罗马社会的发展 一、罗马的古代所有制 二、古代所有制社会与奴隶所有制社会的区别 三、罗马奴隶制社会的特点 四、被释奴隶附录一：各种统计表附录二：罗马与迦太基之间签订的条约附录三：公元前2世纪帖撒利和罗马的粮食供应参考文献后记
在第一次布匿战争以前，罗马意大利是小农经济占绝对优势的国家。一般农民都占有7犹格以下的小块土地，②“自己耕地，由家人协助”。③农忙或干一些比较重要的农活时，便雇用少量的自由民。他们以生产小麦、二粒小麦等粮食作物为主。从公元前3世纪中叶，特别是公元前2世纪起，意大利的农业结构确实发生了很大变化。对外战争的胜利，大量财富和战俘奴隶的流人，对意大利的传统经济无疑是一个严重的打击。大奴隶主为了获取更多的利润，便肆意侵占附近的公共土地，兼并贫困的小农农庄，而农民长期的从戎生活则更加加速了这一过程的进程。到公元前2世纪末叶，罗马公民内部的土地问题，已经成为当时比较严重的社会问题。但我认为，这并不意味着罗马意大利小农的大量破产。这是因为： 第一，凡是认为罗马意大利小农大量破产的学者们所依据的主要材料便是普鲁塔克和阿庇安的总括性叙述。我觉得这些证据本身皆不能说明问题。④因为阿庇安和普鲁塔克都是公元1－2世纪的人，并且在他们的叙述中从来没有给后人提出过较为明确的数量概念。⑤ 第二，从文章的内容上看，阿庇安和普鲁塔克所反映的情况主要是指罗马公民阶层。⑥而实际上，这一阶层也并没有大量破产。这我们只要看一下公元前2世纪时罗马公民人数的变化状况，就十分清楚。
无
作者是国内重要的专家，本书是作者的代表作，值得一读。
书大体阅读了一下，专业性强，内容丰富！
很不错的一本专著，帮我写论文找到了好多资料！谢谢！
中国的罗马希腊史研究很弱
有一部分内容对我有用，但是如果有更多的资料就更好了