比较
2010-10
中信出版社
吴敬琏 编
170
“比较之窗”是三位日本学者对日本“失去的20年”所做的实证分析。作者们认为，日本经济停滞不前并不是因泡沫经济崩溃及随后财政金融政策不力造成的短期问题，而是内需不足、生产率低下的结构性长期问题，把握好这个问题是当务之急。为了求解内需不足、生产率低下这个结构性长期问题的决定因素，他们从供给、需求两个方面展开了具体的原因分析，还利用行业层面和企业层面的数据进行了定量分析，揭示了一些表象原因背后的深层因素和一些被人所忽视的因素。这样具体而微的解剖式分析和定量分析，值得我们在探讨中国的结构性长期问题时借鉴。 第48辑《比较》从灰色收入角度讨论我国当前的收入分配状况，从隧道效应的角度分析了经济发展过程中对收入不平等的容忍度变化。本辑《比较》则主要讨论政府在缩小收入差距中的作用。王绍光的文章以香港为例，讨论政府如何在再分配的环节发挥自己应有的作用，以缩小收入差距，其中包括税收体制。而宋晓梧则讨论了政府如何在初次分配中发挥缩小收入差距的作用。他认为，主要不是依靠层层落实行政指令，而是要在完善社会主义市场经济体制上下工夫，还要加强民主法治建设步伐。
工作和子女全球化的哪些部分对追赶型增长是重要的实际汇率汇率政策日本企业的计价货币选择和汇率风险管理日本“失去的20年”的结构性原因再分配与不平等政府应在调节一次分配中发挥作用信息时代的政府工具次贷危机和监事会能力（无能）
插图：在开放经济环境下，如果粘性价格造成国际价格与它们潜在的资源成本发生偏离，粘性价格就会导致货币错配。当商品的相对价格反映了生产这些商品的相对边际成本（边际转换率）时，价格就有效地配置了资源。而且，如果不同消费者支付的价格存在差异，这些价格差异应该仅仅是因为将这些商品送到消费者手中的成本不同。有效率的均衡要求，对任一居民来说，任何两种商品之间的边际替代率应该等于这两种商品的相对边际成本（将商品配送给居民的成本包括在内）。当商品价格有粘性时，汇率的短期波动通常会导致相对价格的变化，而这种相对价格变化是缺乏效率基础的。汇率之所以变动，可能是因为人们预期未来经济基本面会发生某些改变，但这些预期完全不会反映当前生产商品的资源成本的变化。此外，有人认为，短期内汇率会受到投资者情绪或泡沫的影响，当然这些变化也并不反映潜在的、真实的经济成本。我要说的是，当汇率变化与名义价格粘性相结合导致国际上的相对价格偏离了体现潜在成本的有效率的价格水平时，汇率或货币是错配的。当一国货币没有错配时，就实现了外部平衡。这种外部平衡的定义既不武断，也非一种简单假定，而是扎根于经济逻辑之中。
《比较(VOL.49)》是由中信出版社出版的。
对日本“失去的20年”的结构性原因进行分析的哪篇文章最值得重视。其次，关于政府在收入分配中的作用，也有两篇不错的文章
全书秉承着《比较》素来的理性以及开阔视野，通过十几篇文章围绕着一个话题进行了各种观点的交锋，读起来酣畅淋漓。像我这样的非专业读者，大家也尽可以跳过专业的模型，从数据和语言推理中进行思考和反思，一定会大有进益。
一直就很喜欢比较
对我研究课题有帮助
我很喜欢吴敬琏老先生主编的这本书。
吴老太强了，冲这个名气买来瞧瞧。书是好书，我却看不懂。