古史地理论丛
2011-7
九州出版社
钱穆
359
无
本書為錢賓四先生考論古代歷史地理長短論文之彙集。先生之考地，最先考楚辭地名，遠在民國十一年，尚在其始撰先秦儲子繫年前一年。及際阵成書，續為此業，成闹初地理考，時為民幗十九年。此後續有撰述。最後一種為史記地名考，則完成在二十九年。嗣後以國事日非，先生治學別有關注，於此一領域遂未再有專著。
一九八一。年，先生年八十七，乃將史記地名考以外各文彙编為本書；翌年七月由臺北東大圖書公司出版。
序
古史地理論叢部甲
周初地理考
古三苗疆域考
【附】 饒宗頤「魏策吳起論三苗之居辨誤一附跋
楚辭地名考
……
版权页：那时的长江，在历史上还占不到重要位置。自唐代天宝以后，中国史渐渐走上衰运，而长江流域却渐渐见其重要。宋元明清四代的统一，任何方面不能比西汉盛唐，而五代十国以及金宋对峙，乃至黄巢、张献忠、李自成等的混乱，也较之春秋战国汉末纷争以及南北朝抗衡时的气象远逊了。总之，清代乾隆以下暂置不论，就乾隆以前的中国史看，上半部以黄河流域为中心，而后半部以长江流域为主脑，大体上却是黄河流域代表的文化还超在长江流域所代表的文化之上；这只稍一思考，就可了然。何以忽然说黄河是中国之害呢？原来黄河为害中国之信念，亦恰起于中唐天实之后，经宋元明清历代之相传而其说益坚。那时黄河流域的文化，逐渐衰颓，中国人的智慧力量，已是不再能运用黄河了，而才说黄河为中国之害。依照最近事况，长江流域的文化，日趋倒退堕落之境，中国人的智慧力量，又渐渐地表示不能再运用长江了。若循此下去，老还是筑堤抢险，拼命效法共王伯鲧的故智，来防御长江之水害，恐怕在不久将来，便会再有一个长江为害中国之新信念，深印在我们不长进的中国人脑裹。就现状言之，自然黄河格外见得讨厌可怕，好像不当与长江相提并论。但就历史看，只要承认大陆民族之文化进展——尤其是农业社会之文化——脱离不开河流之帮助，则中国民族唐以前的文化，实在是多多利用了黄河，而很少利用到长江。易辞言之，即是古黄河之有助于中国文化之进展者，实远在长江之上。我从未研究过水利工程，对近代黄河为害情形，不能详说。然就历史上经过，大略道我所见，亦可为近年来国人深信黄河为害者作一参考。
《古史地理论丛(新校本)》是钱穆先生全集之一。
无
九州出版的钱穆先生全集很好，为目前大陆最好的版本，比三联出版的要好的多，也补充了不少内容。三联的删节太多。
钱穆的学问，看看绝对有收获的
书很好。只是运送包装很差。
有示意图有图片很赞
价格方面贵了。《古史地理论丛》有三联书店的简体本和华夏出版社的繁体本。后者排版稀松，有浪费纸张之嫌，因为是繁体，便将书价提升一倍。内容方面，钱穆先生的考证方法值得我们学习。其根据上古典籍的记录考察，主张将古地名实际范围聚焦在中原一带，认为古代地名变迁是沿用了原名而产生重名，很有创见。比如先秦的南岳衡山是今南阳的雉衡山。屈原时代的潇湘也并非湖南，而是南阳地区。黄帝问道广成子的昆仑山，并非遥远的甘肃平凉，而是河南禹州。这些考论都有理有据。原书300多页虽不多，但很精。此书印刷精良，就是纸张太厚，300多页的书拿起来像本字典。
配合其他书读