设计思考
1970-1
天津大学出版社
[美] 彼得·罗
246
无
《设计思考》中，彼得·罗系统地说明了建筑设计与城市规划的设计过程。他审视了种种不同的理论观点——不论是它们预先设定了形式，还是仅仅提供了解决问题的程序，由此具体展现了通用于所有设计的基本探究构架。书中100余张插图以及大量来自实际工作中的设计师的详细观察资料支撑着作者的论题。
中文版序序：设计思考真的能被探讨吗?致谢第一章 工作状态中的设计师案例研宄一：创造城市空间案例研宄二：以外形类型来创作建筑案例研究三：协调两大构思其他陈词对设计方案始末实录的观察与探宄第二章 从程序角度看设计思考设计问题的某些普遍特征早期理论观点设计中解决问题的阶段进程范式解决问题的信息处理理论探索法推理与设计“情境”规则类型及设计中实行的限制设计行为的诸方面程序观点的限制第三章 设计思考的标准化观点标准化观点表面特征和大致倾向进一步地辨识特征具体化的问题理论与实践第四章 建筑观点及其探究领域两大探宄领域建筑——出于对人及其所处世界的自然论阐释建筑——出于参照性阐释诸议题的归拢注释参考书目插图来源
全国高等学校建筑学学科专业指导委员会推荐教学参考书。
无
挑了这本书看，是因为半个月前开始做一个设计，中途遇到很多问题，结果就要到中期，方案全部给毙掉了。看看这本书，想找一点灵感。现在看看也许更多的是精神上的共鸣。
序言说到，这本书是用来寻求一种计算机模式化设计流程的方法，就好像1997年deep blue打败了国际象棋棋王一样。事实证明，此书出于1970，如今都没有所谓的标准化，但是却给了很多人灵感。
受益最大的大概还是第一章：工作状态中的建筑师，其中给了三个案例。可以说较为典型地从三个方面去展示一个建筑师是如何处理种种矛盾的。说是处理矛盾还不准备，我觉得可能是营造概念。
还有后面说到柯布，会先设计出一套他自己觉得很舒适很适用的居住模式，再去不断调整自己的概念构思。
反思一下自己是咋么整的，再鼓励一下自己：木有事阿，一开始的想法不一定就是对的，因为会有考虑不周全；另一个矛盾牵扯；还有各种琐碎问题导致没法使之被强化。想到这里，就觉得有一种说法很有道理阿：什么是概念强？不一定是整个建筑只呈现了那么一个东西，只要你把自己的想法完美呈现，那样你的概念就是被“强化”了。
与此同时，我又在纠结，到底是先入为主的概念有效，还是就简单去呼应环境来的好？
其实读一读这本书，可以发现呼应环境一点都不简单，通过形式去呼应还是怎样？这些都得考虑。这个大概就是建造目的建造意义，而不单纯是建造手段。
这本书后面语言略晦涩阿，前面配图感觉又有点凌乱，理解了好一会才知道建筑师的草图表达的什么。
可以对比一下，一开始我是想留出城市空地，但是我就是留了一个穿行的空——最终会沦为过道，老师说：要是想让人活动，这个空地得够大。。。然后我就做了一个够大的，却又发现很大也许也就意味着上面盖着顶，那样就很压抑阿。于是体块一系列操作——最后导致公共空间过大，开放性过高。老师说：你留空地，要注意尺度。嗯，那气势我也理解老师的意思，这其中是有矛盾的。
1.假设我把城市空地留出来给城市——那我底层应该是做到建筑本身使用面积非常小的，甚至全部留出来，至少保证不能把私密部分落下来，但是这样是不是好？可能要面临很多柱子问题。
2.假设这个空地其实是给建筑使用者用的，那应该是内向性的。
其实无论给内还是外，尺度都是必须考虑的。那么归根结底，问题的关键其实是在于：是否全面考虑了环境，还是以先入为主的态度去做了很多不必要的动作。粗暴点说，大概意思就是：这种街巷，留泥煤的大空地阿！里面人肿么弄阿啊啊！