类比法律论证
2011-6
中国政法大学出版社
雷磊
457
无
《类比法律论证:以德国学说为出发点》以德国法学方法论传统经年积淀的丰富成果为思考起点，尝试为一种类比法律运用的理性主义立场而辩。它集中探讨了两个问题。即在法律推理中类比何时被运用，以及类比如何被运用。前者涉及类比运用的前提问题，而后者涉及类比运用的结构问题。只有当这两个问题同时得到理性的回答，一种理性主义的立场才可能站得住脚。
雷磊（1982-），畲族，浙江富阳人，中国政法大学法学院讲师。中国政法大学学士（2004）、法理学专业硕士（2007）、法理学专业博士（2010），2008-2009年获教育部留学基金委员会“联合培养博士”项目（德国基尔大学）。主要研究方向为法哲学与法学方法论。迄今为止干《法学研究》、《台大法学论丛》、《政法论坛》、《环球法律评论》等刊物发表论文十数篇，并出版译著三部（[德]赫尔曼·康特洛维茨：《为法学而奋斗法的定义》，中国法制出版社2011年1月；［德］罗伯特·阿列克西：《法理性商谈》，中国法制出版社2011年3月；[德]罗伯特·阿列克西：《法：作为理性的制度化》，中国法制出版社2011年5月。）
前言
本书所使用的逻辑符号与缩略语一览表
导论类比运用作为理性的过程？
第一章 类比的运用：学说梳理
第一节 传统路径
一、制定法的决定性评价与类比运用（卡尔·拉伦茨）
二、本质性一致与类比运用（卡尔·恩吉施）
三、作为超越法律之法发现的类比（克劳斯·威廉·卡纳里斯）
四、本节小结：传统路径的基本观点
第二节 诠释学路径
一、类比作为规范与事实的调适（阿图尔·考夫曼）
二、类比作为事实构成之展开（温弗里德·哈斯默尔）
三、本节小结：诠释学路径的基本观点
第三节 分析性路径
一、逻辑与相似性之圈（乌尔里希·克鲁格）
二、逻辑与制定法的基本思想（特奥多尔·黑勒）
三、类比作为论证的基本模式（罗伯特·阿列克西）
四、本节小结：分析性路径的基本观点
第四节 总结与出发点
一、对以往学说的批判性总结
二、新的出发点
三、后文的阐述框架
第二章 词义界限：解释与类比论证的区分
第一节 词义界限的争议
一、主要进路
二、小结与问题
第二节 词义界限的存在与确定
一、词义界限的存在
二、词义界限的确定
第三节 制定法漏洞的确定与类比论证
一、词义论证与目的论证
二、规则、原则与漏洞
本章小结
……
第三章 类比认证与内部证成
第四章 类比论证与外部证成1
第三章 类比论证与外部证成2
参考文献
后记
版权页：（四）小结阿列克西的最大贡献在于，将类比的运用置于一种法律论证的框架中进行分层次与分类别的探讨。此外，他还通过对案件与规范间复杂关系的澄清，使得类比与其他两种法律论证的基本模式发生了关联。他的观点是十分清晰的：①类比可以分“作为规范的扩张适用形式的类比”与“作为案件比较的论证形式的类比”两种。②类比论证可以区分出内部证成与外部证成两个维度，前者涉及类比独特的论证图式，后者则涉及与其他论证模式无异的实质论证过程。在前者的意义上，类比被视为一种论证形式。③类比的一般图式可以被分述为三个子图式。④在类比图式中，案件与规则、原则紧密关联。这说明，类比的运用同样关涉涵摄与权衡。四、本节小结：分析性路径的基本观点分析性路径的研究者们将精力主要集中于对类比运用之层次与结构的说明，并借用逻辑手段对它进行理性重构。他们的观点具有较高的统一性：①类比的运用可以被区分为逻辑与价值论两个层面。②在逻辑层面（内部证成）上，类比的运用可以被重构为一种逻辑上有效的演绎推理模式。③在价值论层面（外部证成）上，类比的运用主要涉及两种情形之“类似”的认定。克鲁格与黑勒分别用“相似性之圈”与“结构等同性”理论来说明这一点，而阿列克西将其放诸于一般法律论证的程序。
《类比法律论证:以德国学说为出发点》是法学方法论丛书之一。
无
也许高深了点，但法理学特别是法学方法论方向的，还是很值得一看。