被追诉人的宪法权利
2007-7
人民公安大学
韩阳
296
无
在宪政精神和程序法治的双重视野下，被追诉人权利的实然和应然维度之张力构成了我国刑事司法改革的一个范式性问题，因此，宪政的诉求、法治原则、被追诉人权利的重构就是当下刑事司法话语的核心问题，与此同时，国际比较、域外法制、历史梳理就成了我们反思和检讨上述核心问题的理论参考。将上述问题与解决问题的思考工具相结合，在一种新型的诉讼结构中，新型的被追诉人权利模式的建构图式就被刻画出来了。
韩阳，女，1977年出生于云南昆明，1995年考入中国政法大学攻读国际经济法专业法学学士学位，毕业后继续在中国政法大学攻读刑事诉讼法硕士、博士学位，2005年以优异成绩获得法学博士学位，其博士论文在中国政法大学首届优秀博士学位论文评选中获优秀博士论文奖。现任北京第二外国语学院法政学院讲师。先后在《法学研究》、《法学杂志》等学术刊物上发表论文三十余篇，参与撰写数部学术专著。曾出访加拿大、法国作学术交流活动。
引论 基于宪政诉求和人权彰显下的被追诉人的宪法权利 一、相关概念之厘定 （一）权利的本质 （二）近代人权 （三）宪政的分析框架 （四）被追诉人的宪法权利定位 二、研究目的及意义 三、研究路径第一章 宪政精神和人权保障的价值内核 一、宪政的精神 二、宪政与宪法 （一）宪政与宪法的关系 （二）宪法的宪政精神表达功能 （三）宪法与宪政理念的当代发展 三、基于人权和置于社会变迁中的被追诉人权利 （一）人权的先验性和普适性 （二）社会变迁对人权演进的影响 （三）权利的层次性和位阶性第二章 宪政语境下的刑事司法人权彰显和程序独立的价值诉求 一、宪法与刑事诉讼法的紧密联系 （一） 中国关于宪法与刑事诉讼法关系的传统理论 （二）刑事诉讼权利的宪法性 （三）宪法核心权利的刑事诉讼性 （四）刑事诉讼法——直接体现宪法精神的部门法 二、宪政社会的主体性与刑事司法中的人权彰显 （一）主体性界说 （二）宪政社会的主体性 （三）刑事司法中的主体性特征——人权的日益彰显 三、宪政社会的程序性与刑事司法中的程序正义 （一）宪政社会的程序性 （二）刑事司法中的程序性特征——程序正义的价值探求 （三）现代刑事司法程序对被追诉人权利的特别关注第三章 被追诉人宪法权利之比较分析 一、域外经验：国外立法例 二、国际标准：联合国刑事司法准则下的被追诉人人权保障标准 三、国际立法之总结 四、检讨我国现行法律被追诉人权利的现状：法律规定之缺位 （一）我国被追诉人宪法权利之现行宪法立法梳理 （二）缺位性之检讨第四章 我国现行宪法中被追诉人宪法权利之状态分析 一、人身权：不受任意逮捕和拘禁的权利 （一）概说 （二）国内立法及司法状况评估 二、辩护权 （一）辩护权合理性之理论分析 （二）联合国刑事司法准则所确立的辩护权基本保障标准 （三）辩护权的实践评估 （四）评估结果 三、获得公开审判权 四、通信自由和通信秘密权 五、财产权利第五章 应上升为宪法权利的被追诉人权利 一、被追诉人权利位阶应上升为宪法权利的理由 （一）人权的普适性原则：一般性优先于特殊性 （二） 以联合国刑事司法准则为参照系的合理性 （三）法律化的人权 （四）权利位阶上升的意义 二、各项权利具体分析 （一）正当程序原则 （二）被推定为无罪的权利 （三）反对强迫自证其罪的权利与沉默权 （四）公正审判权 （五）对质权 （六）免受双重审判或惩罚的权利 三、权力位阶上升的模式 （一）权利位阶上升的模式考察 （二）修宪的必要性第六章 被追诉人宪法权利之宪法保障与救济机制 一、宪法性保障和救济的提出 二、宪法诉讼救济的可能性 （一）我国是否存在宪法诉讼 （二）我国宪法诉讼制度构建之参照 三、违宪审查的制度比较和设想 （一）我国的违宪审查 （二）违宪审查权 （三）具体的程序性比较考察第七章 我国被追诉人宪法权利体系建构之展望 一、制度构建实现之障碍因素分析 （一）司法体制不尽合理 （二）相关法律解释混乱 （三）某些涉宪性刑事诉讼机制阙如 （四）刑事司法观念滞后 二、制度构建实现之可能性分析 （一）以法治为内需的经济机制初步形成 （二）因政企分开而导致权力内敛初见成效 （三）市场主体的平等观念初露端倪 （四）社会转型期的思想整合初步完成 （五）多元化的价值观念成功构建主要参考文献后记
最后，现代理论更加注重对法律制度的完善。现代宪政与法治理论实际上是在国家权力普遍扩张以及近代法律制度面临严重危机的条件下试图对近代的法治理论进行修改，以适应第二次世界大战后政治经济形势发展的需要。在法治的最基本的原则范畴方面，现代法治理论与近代法治理论并没有明显的差别，只是在法治的价值目标以及实现法治的手段方面，现代法治理论更加注重对社会整体利益的考虑。即现代法治理论对宪法控权功能的重视不是说只有现代宪法才有控权的功能。实际上，控权一直是宪法的首要功能，但由于个人主义和自由放任主义的价值基础使人们的视野更加趋向于限制权力及其行使形式方面。当近代法律制度出现崩溃的危险，人民对法律的信仰程度日益下降、民主制度的前途黯淡时，把法治与民主制度的完善结合起来考察，通过民主制度的完善、刺激公民的政治参与以及最大限度地发挥宪法之控权功能来实现法治的理想成为了时代的需要。正如美国学者w.弗里特曼在解释国家职能扩大与个人自由以及保障个人自由的法治是否矛盾的问题时认为的：“法治是指在特定社会中由某一权威制定和执行的有系统的规范结构；或者简单地说就是公共秩序的存在。它与任何意识形态都是无关的，无论哪一种政治制度的秩序都包括在内。”因此，他认为法治首先应当承认民主的法律价值，即在一个现代民主的国家里应当充分保障个人权利，保障任何人或任何阶级都不能凌驾于法律之上；再有，民主的法治应当充分体现法律面前人人平等，排斥专制和特权，因此在政治体制上应当实行行政和司法分立；另外，法治要求个人的权利和个人的法律责任保持平衡。另一位美国法学家L.富勒从法律与道德的角度出发，认为人类实现宪政中法治一环的理想有八个特点：法律规则的普遍性、.法律规则必须公布、法律不能溯及既往、法律规则必须明确、法律规则不能相互矛盾、法律规则要求的行为必须是人们的力量所能及的、法律规则必须具有相对稳定性、法律规则的规定和实施必须一致。英国学者韦德和菲利普在《宪法与行政法》一书中，从社会哲学的角度出发，认为法治包括三个方面：第一，法律和秩序优于无政府状态；第二，政府根据法律进行活动；第三，法治是一种广泛的政治原则。这些学者的观点虽然各有不同的侧重点，但在注重现存民主制度的完善方面则是一致的。 ……
《诉讼法学文库》是面向国内外专家、学者长期开放的大型专著丛书。自2001年面世以来，已出版发行了50余部以诉讼原理、诉讼规律为内容且有新意、有深度、有分量的专著、译著，对公安、司法工作有指导意义，对立法工作有参考价值。其中已有多部获得省部级以上奖励。
无
很不错的诉讼法学方面的书籍，对论文的写作很有帮助。