权力与繁荣
2005-05
上海人民出版社
（美）曼瑟・奥尔森
162
苏长和
无
几个世纪以来，人们一直思考着权力如何与繁荣相关的问题。其实，早在1340年左右，意大利的城市国家斯伊纳（siena）共和国的领导人就委托艺术家创造了两幅壁画，壁画的主题就直接涉及这个问题。由安布鲁吉奥·劳伦扎蒂（Ambrogio Lorenzetti）创造的这两幅壁画，占据了整个斯伊纳九人统治委员会的议事厅，壁画的题目分别是（《坏政府的寓言））和《好政府的寓言》。壁画为奥尔森在（《权力与繁荣》一书中所要探讨的问题，提供了一个早期的而又简化的看法。在劳伦扎蒂的壁画中，坏政府是由一位暴君的肖像所代表的，他坐在断壁残垣前，主持邪恶堕落的政务：残暴、背信、欺骗、狂躁、分裂、好战、贪婪、骄傲以及虚荣如此等等。围绕着暴君形象的是各种各样的掠夺行为，例如战争、犯罪和对正义的践踏，它们均以中世纪公共艺术特有的戏剧和服饰表达手法表现出来。相反，在墙的右边，有个共同的善的形象，主持着诸如以智慧、和平、正义、信念、仁慈、高尚以及和谐为代表的好政府的事务。[1]《好政府的寓言》里面的人物形象分成值得注意的两组。一组是士兵与囚犯，而他们的左边则是一群政务官员。这两个次要场景涉及的主题在奥尔森的书中得到特别的注意，其核心问题就是权力的运用及在这一运用过程中市民的作用。与好政府的壁画相联的是两个画面，即好的城市和好的国家。这两幅画面展示了在成功的治理安排下出现的繁荣景象。在好国家的壁画中，农民在富足的土地上忙碌着，毛驴载着谷物在小山上悠闲地走着，它们的目的地则是好城市壁画中繁忙的市场。好城市周围则是载歌载舞的人们，街上热闹非凡，建筑物富丽堂皇。
奥尔森在逝世前完成的《权力与繁荣》一书触及了他一生所关注的问题：为什么有些经济体表现如此抢眼，能够提供令人瞩目的财富与繁荣，而有些经济体却不能做到这点？不同类型的政府是如何阻碍或者促进经济增长的？以及，随着苏联体制的崩溃，为什么市场经济没有能够在前苏联东欧国家繁荣起来？ 在本书中，奥尔森认为政府在市场发展过程中起着至关重要的作用。对私人契约与个人财产权利的可靠保护，取决于政府要足够强大以保证这些权利的实施，同时政府又要受到足够的限制以避免这些权利受到侵蚀。他在本书中提出的“强化市场型政府”概念是分析经济增长的一个前沿性概念，并且为金融危机后的亚洲以及其他发展中国家的治理演变和经济政策提供了一个有用的分析框架。
曼瑟·奥尔森，前马里兰大学著名教授，制度改革与非正式部门研究中心主任。他著作甚丰，其中《集体行动的逻辑》一书已被翻译成9种语言。
强化市场型政府乃经济发展之根本序前言第一章 权力的逻辑 罪犯的比喻 固定活动范围的匪帮 历史事实 专制统治与大多数人统治的比较 更具共容利益观的大多数 其他的一些含义 第二章 时间、收入与个人权利 “国王万岁” 匪帮的终结 民主的自发产生 代议制政府的财产和契约权利制度 持久的民主意味着持久的财产和契约权利第三章 科斯谈判、交易成本与无政府 互利交易的起点 交易成本 市场失灵 科斯定理 对科斯理论的概括 无政府社会 对理论的附加说明第四章 理性的人与非理性的社会 小集团常常可以成功地进行集体行动 战略互动 一个寻常的错误 要是没有交易成本的时候会如何？ 有选择的激励 小结第五章 治理与经济增长 治理的演变 拥有组织自由的社会的僵化问题第六章 执法与腐败的根源 维护法律的压力 私人领域针对执法的普遍一致的压力第七章 苏联模式的专制理论 专制者攫取的限度 增加储蓄和投资的财产征用 税收如何能提高工作意愿？第八章 共产主义的演进及其遗产 连贯性计划所需获得的信息 官僚机构内的竞争 隐蔽的共谋 共谋的证据：预算软约束 执法与腐败第九章 对转型的意义 一种税收体系的衰落与崩溃 内在矛盾 尚未完成的工作第十章 达致繁荣所需要的市场类型 种类不同的市场 为什么市场无处不在？ 错误导向的干预主义是否导致市场几无用处？ 社会规划型市场和权利密集型生产 作为繁荣动因的个人权利 回到前言部分参考文献译后记
有个很好的理由可以解释老百姓这样的偏好。在混乱的情况下，产出会很少，因而就无可盘剥了。如果一个流动的匪帮头目发现哪怕很少的劫掠物都足以使其占领一块地盘，并将其他匪帮赶出这块地盘，那么他就能够控制那块地盘的犯罪活动，他因此就成了固定的匪帮了。这种对犯罪活动控制的好处，并不主要是他因此就可以垄断其他匪帮先前在这块地盘上攫取的收益，而在于使其可以控制这块地盘上的共容利益，这和我们在上一节里谈到的黑手党家族的活动是一样的。他的确比黑手党家族具有更大的共容利益，因为控制混乱地盘的匪帮头目在课税问题上不存在与政府的竞争，也就是说，他是那块混乱地盘上的惟一的课税者或者“行窃者”。对盗窃活动的垄断，会对激励因素产生非常大的影响。我们已经看到，在一个人口众多的社会中，单个罪犯只有狭隘的或者微不足道的利益，理性地讲，他意识不到其行为对社会的危害程度，因为这种程度相对来说太小了。这种反常的刺激因素会使混乱状态变得更糟。一个固定匪帮头目的共容利益观，会使它持续打击其他犯罪活动，阻止外来的征税者，从而使其行为截然不同。首先，他会减少其攫取的份额。就如我们所看到的，在很多人中只有一个罪犯，则他会倾力进行盗窃活动，相反，对一个地盘行使持续控制的固定匪帮，则尽力确保普通人能够从事生产活动的动力，以及进行相互有利的贸易活动。普通人创造的收益越多，那么他们能够攫取的好处就越多。一个稳定的定居的匪帮，总是攫取普通人产出的一小部分作为其稳定的税源，保持普通人进行生产活动的动力。
读奥尔森的著作，总是让人心潮澎湃。他是少有的将冷静的学理分析与高昂的学术激情结合在一起著述的学者之一。十几年前我在读《集体行动的逻辑》的时候，就为他严密的逻辑推理与细致的论证所折服。这本书对我博士论文的写作影响很大。后来又先后读过他的《国家的兴衰》以及发表在政治学刊物上的一些文章，对其进行的研究主题一直很感兴趣。所以，尽管我不是专事政治经济学研究，但是当范蔚文兄转给我奥尔森的《权力与繁荣》，问我是否有意将其译成中文时，我还是很高兴地接受了这一任务。
《权力与繁荣》：世纪前沿,世纪人文系列丛书
无
最近读曼瑟.奥尔森最后的著作《权力与繁荣》，我觉该书比他的前两本名作写得更好，而且更容易读懂，更贴近时事。现在网上谩骂政府的太多，但都很浮躁。如果这些人希望负责任的、有方向的去看待中国和世界的历史和现状，就应该严肃的、逻辑的读一读《权力与繁荣》。我们现在谈论的一些热点，如隐蔽的流转税收，书中（作者98年去世）早有比这些讨论更深刻的解析。如果书中的观点为大多数中国公民所了解，中国历史的车轮会因此加速。
最近读的几本书都提到，马克思致力研究资本主义，而对社会主义和共产主义的组织形式几乎什么也没有说。真正建立共产主义国家体度的是斯大林，就像在众多领域神一样的乔布斯。这套国家体制在如此多的国家运行了这么多年，并曾经几乎与资本主义国家分庭抗礼，现在看来觉得也是某种奇迹。
我买了奥尔森的《集体行动的逻辑》、《国家的兴衰》和《权力与繁荣》。这三本书都是认真学习的，每一段后面都有自己的理解的批注，有很多收获。经济和政治讲的比较透彻，学习后对很多社会现象有了更新的理解。
建议管理团队的人可以看看
奥尔森的遗作，可以说是一生思考的总结，梳理了他以前著作中所没能很好回答的问题，其中对市场经济为何没能在苏东解体后的地区发展起来的分析和论述尤其有借鉴意义。今年是奥尔森逝世15周年，昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。怀念大师
国家、政治、经济，权力与个体，种种关系，被奥尔森一一缕清。
读时，才发现，什么什么社会无关紧要，因为社会究竟是根植于人性而产生的一个东西。
政治的中枢系统权力与经济的不懈追求繁荣二者带来的迷思在作者的书中得以诠释。
无需赘言，本书是奥尔森教授的伟大著作，每一个关心改革发展的有识之士都应该阅读以下！
奥尔森的书，还是一如既往地看地流口水，哈哈~ 头两章是原创的精华，对科斯定理的批判也是看点，而后面为辩护小集团易于组织的观点而对“囚徒困境”进行深层分析那段，更是揭露本质的，精彩极啦。。。
奥尔森的书 都喜欢
虽然不是这个专业的，但一直对奥尔森的学术很感兴趣。非常优秀的著作，很有见地的看法，值得一读。
好书，奥尔森的几本书都值得一读
奥尔森是个很好的学者，这本书也不错
还不错，也是奥尔森的另一经典，质量也不错呢
作为现在正流行的学派，奥尔森的观点总是可以解释当下发生的许多令人 困惑和不解的事情
可惜奥尔森去世太早，不然一定能出更大的作品
大师奥尔森的绝笔之作，值得一读。。。
奥尔森的封笔之作
书还没有仔细读。但是理解经济问题不能单单看经济、而忽视对权力与经济之前的互动。Olsen的这本著作值得读。
国家经济社会发展要有一个好制度环境
老师推荐了好几次，终于看到了，书很薄，但思想很丰富，从事经济研究的人一定要好好琢磨琢磨
很值得每位学政治的经济的等一切社会科学的以至于一切大学生都可以精读的书
政治经济研究必读
这本书的书名，深深地吸引了我。记得罗素曾赞颂过权力，但很多人都说权力之恶。推荐
圆通快递将书送来居然不通知客户,我等了好长时间,自己查了后发现他们送到小区门卫处也不通知我,放在哪儿没有人管,如果搞没了没有人负责,强烈要求当当网下次不要再和圆通合作,这种公司应该被市场淘汰.
世纪前沿系列丛书整体水平不错，有开眼看世界的意思。
不错的书 推荐买 质量也好 翻译也不错 也是经典的书
这个译丛中的经典著作都值得推荐
书写得很好。逻辑严谨，思想有深度。
专业的政治研究可以有新的思考方式，引导更加深入的想问题~
我正在研究民主共和宪政下的财政问题，读之颇有感悟。日后再深评。
就是深奥了点。自己的理论水平有待提高
书不错，看了，挺好
非常好的书，从新的角度出发……
价格很优惠，书很好！值得购买
书很好，经典，不过当当上面的评论提示简直是掩耳盗铃，固步自封，不了解读书人的心态，不知他怎么想的？
书还没看过，内容是很好的。不过纸张好差哦。
书我刚刚收到，书的质量不错。谢谢！
老师推荐的，但是有点枯燥，没有耐心看下去。但是书的包装质量不错！
书写的比较深，涉及到作者的其他著作。
值得读的经典著作
还没看，包装没问题
这本书是别人介绍的，挺不错的，比较喜欢，观点透彻，应该看一看了解一下！
这本书很有特出的地方，值得一读。
早就听说这本书了，今天终于买了。
研究生课程老师推荐的一本书，偏学术一点，但是很经典
爱屋及乌，学习永无止境。让我们一起奋斗吧！
挺好的 需要仔细研读 印刷装订什么的 都不错哈
看这本身需要一定的耐心，没有耐心建议别买了，很枯燥，但是很经典。
经典的作品就应该常看。
仔细品味，联系实际
政治经济学与公共选择理论有何区别
还没细读，感觉挺好
通俗易懂，内容深刻
刚收到,没看呢
还要继续学习。
在老师推荐下买的，百分百好书，买了不会亏。
社会学老师推荐
读的我心潮澎湃
发人深省，就是有点难懂
绝对好书，少有文科知识的人，可以读懂
此书乃是曼瑟.奥尔森的经典作品，奥尔森一生关注研究的问题就是：为什么有的经济体表现兴盛，能够提供令人瞩目的财富和繁荣，而有些经济体却做不到？不同类型的政府是如何阻碍或者促进经济增长的。我记得以前好像商务印书馆还是上海三联书店也出版过中译版本，但我不是很确定，所以只好买了这个版本的看了。
很多学术作品看一遍是没有感受的，这本书就是这样。
作者非常善于用寓言的方式深入浅出地介绍思想。开篇那个关于强盗的例子很传神，强盗倾向于抢走所有东西，因为其受益是100%，而其损失（整个社会的损失摊到他头上的那一部分）非常之小。而专制政府或者独裁者甚至黑社会则不然，因为其需要控制下的人们长期带来利益，所以需要一定程度上保护他们的利益，维持社会秩序，所以黑社会也总是维护社会治安，黑社会控制区域治安不好往往是帮派对其失控的表现。由这个道理出发，便可以理解为什么会有土匪强盗般的势力和追求稳定的专制政府的相互转化。这种权力出于自身利益考虑对秩序的维持，被作者称为第二只手。
下面，作者谈到了外部性问题。一个人的作为可能不影响自身，而是影响他人，因此没有动机去改变这种行为。但是根据科斯定理（我不太懂哈，感觉是这个意思），外部性问题还是有可能通过谈判方式加以解决。比如一个放牛人的牛会跑去吃农夫的庄稼，这个是放牛人给农夫带来的外部性，农夫可以通过和放牛人谈判的方式，比如答应给放牛人一定好处，换取放牛人对自己的牛的严格看管，解决问题。然而，很多时候，这样的谈判的成本可能过高，比如一个外部性问题影响成千上万的人，这些人相互组织起来难度过大，于是谈判也不能在所有情况下解决外部性问题。
另外，当有利益冲突的两方对力量对比有共识的时候，它们一般会通过谈判解决问题。战争的发生，往往就在于两方对相互力量对比没有共识，出现误判。
作者还谈到一个问题，就是强力(force)。作者提到，不幸的是，毁坏比创造往往更容易。这就使得无政府状态从经济上讲对整个社会不合算，因为没有保护的生产者需要花费大量的，甚至比生产所耗更多的时间和金钱去保护自己的生产所得。但是为什么一个强权，比如政府，就可以如事实所示，以很小的成本维持秩序呢？因为一个强权的存在使得很多可能发生的不轨行为、纠纷乃至谈判不会出现，因为个人意识到和强权做对胜算极少。强权的存在有利于稳定性，作者提到的一个例子就是这解释了有时候人们离开无控制区搬向会受压迫剥削的地方。
总之作者认为不是各种市场中的问题都可以仅仅通过期待公平交易解决，或曰公平交易有赖于权力的制约。
作者还讨论了民主的起源，认为民主发生的情况往往是历史上的一些特例，一个社会不能形成一个赢家通吃的局面，几股势力需要达成对权力的分享，英国宪政形成既是这样的局面，斯图亚特王朝错失了种种获得至上权力的机会之后。同时作者认为一个超大社会自发产生民主是很难的。记得作者还讨论了代议制及其一些问题。
本书后半部分作者集中于论述苏联共产主义经济制度的成因、问题和对转轨造成的影响。作者提出斯大林时期出现的苏联式经济制度并不来自马克思主义，因为马克思的努力集中于分析资本主义社会，对社会主义和共产主义社会的具体经济问题几乎什么也没有说。斯大林的经济制度通过隐形税收（企业向中央缴税）和累进制工资法等等，通过一个高物价低收入的经济攫取了社会生产的巨额财富，导致很高的储蓄率和投资率。累进制工资法更是赤裸裸的激励制度，基本劳动量得到很低的工资，而额外的生产得到更高额报酬。这样人们因为基本工资非常少需要更多劳动得到更多的钱。
作者探讨了苏联计划经济这样一个严重缺乏和扭曲市场反馈的经济为什么居然可以运作，分析了其中的一些组织和信息流通机制。作者还谈论了腐败问题，很自然地（这点我们也很熟悉），因为上头定的标准和规章制度太不合理不现实，违反规定对生产者和消费者都有好处，这样两方为了稳妥地违反政策和法律就需要贿赂政府里的人，所以专制社会中往往腐败盛行。
书的后面谈了转制问题，到底是应该搞窒息疗法还是应该有保留地进行逐渐改革。
总得来讲，这是本思想精辟、非常有助于理解我们的历史和现实问题，并且不厚易读的书。Mancur Olson的其它基本名著也表现出他对权力和经济发展问题的密切关注。
主要论述权利的类型
权力运用与市民作用的关系
但怎样的权力才能带来持久的发展
作者是诺贝尔经济学奖的得主，其集体选择理论是较为著名的，在这本书中可以获得很多的这方面的知识。
数不错，翻译差劲
书还没有看，但是装订可以
说实话，真的很需要耐心看，内容有深度，还在体会中
我觉得这本书闲来无事翻翻还可以
这本书让我对社会学有了更深的了解，开阔了眼界。
很有价值，有助于开阔思路。
还没看，准备以后再读。
期望有所得
书是好书，但是翻译实在是太杯具了。
经典著作，要细读，外观不错
本是买来让儿子了解社会的，没想太学术化，理论化，不太适合少年人，成年人看也需一定的理论水平！
不通俗
是在看了集体行动的逻辑和国家兴衰探源之后才确定买的这本书。与他的两本经典著作一脉相承，但是可以感觉得到是遗作。有的东西说得不清楚，如果作者在世，应该会做改动。外行人看起来 可能会有些吃力，但是耐心读完之后绝对获益匪浅，最好是先读集体行动的逻辑，这本书最好读，可能会加深对作者思想的理解和降低阅读的难度。
奥尔森的三部曲的最后一部。到货时是用塑料膜包裹的。封面不错，有质感。胶状，纸张还不错。
这是奥尔森继《集体行动的逻辑》、《国家兴衰探源》之后的一部巨著，堪称研究国家与权力之间关系的名篇。
差不多，还可以，可以买
这是本好书，值得我们去读
封面里面的书页都很崭新，不过封面好像是被挤压或者被压了，有点儿皱，还附着了一点儿胶。总的来说还是不错的。 物流也很快。
很好一本书，包装不错，很薄，推荐
翻译太差，译者自己根本没理解了就瞎译，怀疑是不是用软件自动翻译的！译者太卑鄙了！
这本书实在是太棒了。很佩服奥尔森，能将政治制度与经济之间的关系本质性地呈现出来。看完之后，终于能明白为什么斯大林经济模式的苏联解体后，并没有像人们之前预测的那样向繁荣资本经济发展？为什么在所有的社会主义阵营的国家中，中国成了唯一的经济改革有点成效的国家？为什么国企改革会失败（无论是中国还是前苏联）？共产主义为什么从根本上说是不可实现的？强烈推荐，好书
书很薄，价钱却很贵，虽然每100元优惠了20元，但仍感到不值。
送货速度很快，这本书大家可以看看，里面的思想与集体行动的逻辑类似
不错，很好，真不错了，够十个字了
看了微博中很多大牛的推荐才买的，不过看了内容一般般，没有什么深刻的东西，跟教科书差不多。
稍微有点专业性，需要耐心读一读。读过还是有不少收获的，急功近利者就不用买了。反正没什么“可操作性”。
非常棒。写得太好，经典书。关于集体决策的。
按时收到，很高兴，的确不错。
东西很好 第二天一早就收到货了！
真挺好的 送货超快
权利和繁荣
权力与繁荣
奥尔森理论的出发点就是集体行动的逻辑，这几本书或多或少都受其影响。单论《权利与繁荣》，论证过程比较有趣，提出问题，阐述自己的理论，讨论替代理论，进行比较，拓展、分析，用尽量少的图表和尽量简洁的语言完整表达，有些人觉得他有那么点浅薄（？），但如同喜欢他的人那样，我喜欢的就是他的简洁。
本书的第三章、第四章、第五章写的比较出彩，也是整个论述过程的重点，特别喜欢其中关于市场失效、外部性、权利与腐败的说法。
另外说说这个版本的一点问题，就是翻译了，有些地方太罗嗦，逻辑关系很弱的地方用逻辑性很强的连接词，大长句子，让人头皮发麻的定语，什么的什么的什么的什么的什么怎么样了那啥的那啥，我感觉翻译本身有点糊弄，你自己读一遍就能感觉到哪里别扭，为什么就不重新调整调整呢。
总的来说，这本书值得一读，非常喜欢，我想你大概也喜欢《集体行动的逻辑》和《国家兴衰探源》吧，哈哈
政府的起源
一个100万人口的城市，如果存在一个小偷，即便他尽全力去窃取他所能触及的任何财物也不会对社会产生太多影响；而如果一个100万人口的城市，存在一个聚众5万的黑帮，且他们不顾一切去抢掠所有可以得到的财物，那么不久这个城市就会毁于一旦。因为在掠夺之后，没有可用于再生产的物资，经济就不具备持续性。不只是此处的人民，即便黑帮也无法继续在此长留。但一个有远见的黑帮老大，就会给人民留下可供生存和再生产的物资，以便源源不断的获得抢劫的资源。这时候，这个匪帮和人民之间就存在了“共容利益”。而一个匪帮因此便在此地扎根，就能有效地阻止其他匪帮的滋扰，不但保护了自己的利益，也保护了此地百姓的利益。因此，固定匪帮的存在可以促进城市的繁荣；而流动匪帮则不会顾及城市的长久发展，会在一夕之间掠夺所有资产。因此流动匪帮意味着无政府状态；固定匪帮的持续性剥夺行为则比无政府状态要好。
这是《权力与繁荣》开篇提到的“罪犯的比喻”，以单个罪犯，匪帮，固定匪帮，流动匪帮为对比，提出“共容利益”的概念。随之提出，政府，尤其是专制政府起源于固定活动范围的匪帮。因为和活动地存在“共容利益”，所以能够为此地的财物安全，交易活动，甚至基础设施建设提供一定的保障。
专制政府最大的隐忧即继承人的选择，在一个明智的独裁者手中，国家可能会在一定时期内繁荣富强，如中国历史上的“贞观之治”。而不论历史如何进化，总会存在杀鸡取卵，鼠目寸光的统治者，这时候其领地的存亡，则一定程度上取决于前期的积累和统治者的寿命长短。如果前期积累足够丰厚，而暴君又不幸早亡，则国家还有恢复喘息的机会，否则即面临民众逃亡，外敌入侵的境况。由此可见，专制国家的发展则几乎完全取决于统治者本人。
对于民主政府的呼吁也就变得更为迫切，而民主政体的产生只发生在特殊的情况下。一种是由于外力推动，如民主国家在战争中击败专制国家的时候，强加民主给战败国，如二战后将民主强加在联邦德国、日本、意大利等国家；另一种是在促使专制制度垮台的人中，没有一个个人或者团体领导能够使自己成为专制者时（或者存在无私的政治领导人，如华盛顿），民主可以自发产生。
而民主得以维持继续则存在三个必要的条件，一是权利的多元分配；二是不同的权利团体之间权利大致平衡不会出现破裂；三是不管由于地理障碍，城墙或者其他幸运的因素，在实施民主安排的地方，一般可以免遭其他周边政权的征服（如美国）。
市场繁荣的必要条件
人都是自私的，因此在市场交易中，人们会自发地让交易对双方都有利。而由此推断出来的多人统治（也即民主制度）的结果会好于专制统治的结论则有一个隐含的假设，即大多数人可以协调自己的行动以满足他们的利益需求。而实际上当协调的过程，也即谈判费用越来越高时，交易就很可能被取消。交易成本不仅取决于技术，也取决于已有的制度，而政府是一种可以降低成本的制度。
仅仅是自愿交换和较低的交换成本无法解释市场繁荣，必须有一个强制性的第三方保障契约的执行，才能确保市场的繁荣。而无政府状态则无法给予公民强制性的第三方保障，偷窃和进行防窃的动机也加强了，人们需要用很大一部分精力，财力去保护财产安全，减少了人们的生产动机。因此如果一群人行动起来保护自己的利益，他们绝对不会选择无政府状态。
科斯定理认为，在交易成本为零的世界里，也就是在标准经济理论的假设里，不管权利的初始安排怎样，当事人谈判都能导致财富的最大化安排。也即，当交易成本为零时，集团理性可以达到，或者说，集团最优效益可以达到。而事实上，集团理性是无法达到的，最多只能在小集团中达到。
当小集团内部可以进行有效沟通（囚徒困境不适用于证明集团不会合作以获得其集团利益，因为囚徒无法进行沟通），集团最优利益往往可以获得。而在大集团内部，如10万人的大公司或者说100万人的工会组织中，每一个人都有动机成为搭便车者或者不合作者，因此大家不能期望绝大多数人会去供应公共物品。由此，交易的自愿性就丧失了，集团理性无法获得。
而且即便交易成本为零，当其他人愿意支付公共物品时，搭便车者联盟或者集团内的小利益联盟显然可以获得更多的好处。因此，在大集团中，由于集团行动问题，理性的个人是不会选择去进行科斯谈判（而是做搭便车者），这样科斯谈判根本无法发生，即使交易成本为零。
自愿交换和交易成本为零都无法使得交易达到最优状态，那么就需要考虑市场繁荣的充分必要条件。
第一个条件是矛盾的，它要求有可靠而且界定清晰的个人权利，这些权利从来都不是自然所赋予的，而是由社会——而且通常是政府——规划设计的产物。
第二个条件是不存在任何形式的强取豪夺。这两个条件并不能保证会出现广为接受的收入分配模式，但是依然足以为社会带来繁荣。
执法与腐败
腐败的根源
本质上来说，对于大规模的人口，政府是必需的。提供法律和维护秩序的成本，同税收及国民收入相比应该是——在许多国家也确实如此——微不足道的。一方面因为，如果成本高昂的冲突的参与双方了解对方的相对力量，并且双方一致认为其中一方要远远强于另一方，那么他们之间几乎从不会发生冲突。所以，当个人或者小集团与政府对抗时，往往会选择选择让步，节省冲突成本。另一方面，通过建立正确的公共政策和制度，政府可以依靠强大的私营部门激励机制，大大加强其执法方面的努力，并由私营部门来承担维持法律和秩序的大部分成本。比如，如果在一个国家中，产权界定明晰，则私人企业或者公司会雇佣保安，安装防盗设施，以此来保护自己的财产，而这些措施强化了法律，并降低了政府执法的成本。
在私人领域，如果政府强制以计划安排市场上某些物品的价格或者供应量时——即违反市场规律的立法或政令，必然使得所有各方，或几乎所有各方都形成规避法律的动机，并可能导致政府部门犯罪和腐败行为的泛滥。
另外，私人领域几乎没有人愿意向权利机关报告违法行为，比如市场中的双方因为违法而被抓住，他们都有劝说或贿赂官员放弃执法的相同动机。因此，基本上，私人领域的所有激励机制都站在破坏法律的这一步，政府部门迟早有一天会变得腐败和无效。
而第三世界的政府或者专制政府的腐败行为之所以会比繁荣市场经济国家的政府更严重，最主要的原因是他们推行了相对来说多得多的违反市场规律的政策。
苏联模式
苏联作为一个完全是中央计划经济的政府，何以一度被人们视为美国及其盟国经济和军事上最大的威胁？（1）苏联是由一个共容利益集团所统治；（2）其领导人独创的税收制度，使其可以从社会中攫取最大可能的剩余，以增加其政治权力、军事力量和国际影响。
首先，斯大林没收了苏联境内的所有农场和自然资源，以及在新经济政策期间隶属私人所有的全部商业和工业产权，因此，苏联的储蓄率和投资率有了长足的增长，同时，斯大林将所有非劳动力收入纳为己有，他自己决定将比例极小的国家资源用於消费品生产，而其他都用来增加储蓄或者用于投资。
再者，斯大林通过收缴国有企业的所有利润而不是显性地向个人征税来获得劳动力收入部分的大部分。他将工资收入定得非常低，使得人们无法享受闲暇生活，每个人都必须进入劳动力市场；另外，对于额外的，超出正常工作时间的，高出标准的，或“奖金性”的工作和较高的劳动生产率征收很少或不征收隐性税收。如此，对正常量的工作收入几乎等同于完全充公的税率，而对额外收入或奖金收入征税很少或不征税，其效果是，增加了国家的税收收入，同时提高了人们的工作意愿。
最后，在农业上面的税收创新才是其巩固权力的最重要部分，他尽数充公全国的农业土地、牲畜以及机器，并对藏匿谷物和牲畜的农民实施极为严厉的惩罚。实行集体农庄制，在农庄内，工人被支付工资，国家获得剩余产品，农民可以有小块的私人土地从事劳作以作果腹之用。
藉此，斯大林的政权能够攫取基本上所有的有限资产、土地和其他自然资源的国民库存；直接控制投资和消费水平，使得苏联有远高于其他社会的储蓄和投资比率。同时对劳动力收入的大部分掠夺，使得苏联拥有比历史上任何社会都更多的资源。
苏联体制，尤其是斯大林领导下的苏联政权，之所以有如此显著的经济增长，并非得益于意识形态的，而来自于斯大林增长的税收收入所赋予他的权力。只能说，共产主义经济在动员资源或征集税收方面是史无前例的有效体制。而在促进经济繁荣方面，即使是在其最好的状态下，也是低效的。
计算最优配置所需的所有信息，或者将最优配置付诸实施所需的所有信息，官僚体制是无法得到或者处理的；同时，为了获得隐性税收，动员的资源数量（官员众多，等级众多）更是一笔巨大的消耗。而苛刻的税收，使得体制内的官员亦不能从中受益。所以官员间的共谋，私人领域的行贿，企业间的私下交易，使得本来就有大量行政干预的市场更加难以发展。大集团，国家中形成了狭隘利益的小集团或者小联盟，取代了固定统治者和国民之间的共容利益。维持社会生产率仅有的微软动机或者根本没有动机，是市场走向衰败的必然。
这本儿书虽然不厚，但是从制度经济学的角度，很好的剖析了经济的几种形式，论述了不同的权利分配下市场的不同走向，并得出了何种权力分配制度下，经济会长期走向繁荣。
我认为，当下中国社会处在剧烈转型期，书中很多对于苏联以及其他JQ体制的经济及权利分析，都可以直接套用在现代中国身上。
诚然，生活充满了意料之外的情理之中。我们永远无法预测未来到底会发生什么。
不过有些自然规律式的东西是可以借鉴并且信赖的。
我相信，任何JQ政治都会有终结的一天。谎言走会有被揭穿的一天。
受苦的人们有福了，
贫穷的人们有福了，
流着泪的人们也会露出笑容。
权利的民主的分配终将降临这片土地。我们需要做的，只是耐心等待。忍受暂时逼仄的生活，忍受当下的不公和种种苦难之事。