刑事辩护疑难问题与典型案例
2012-4
北京大学出版社
北京市律师协会 编
241
无
《北京律师业务指导丛书：刑事辩护疑难问题与典型案例》分为论文篇和案例篇两部分。论文篇的内容涉及律师辩护与被告人权益的保护、犯罪与刑罚、个罪研究多个方面。案例篇阐述基本案情，节录相应的起诉书、判决书、辩护词，指出控辩焦点及审判方对案件的把握思路，总结办案心得。全书采用“以案明法、以法评案”的方式，对于推进刑事法学理论研究，促进刑事法律实务交流，提升律师刑事法律实务技能，宣传、普及刑事法律知识具有积极意义。
（一）律师视角下的刑辩疑难问题 从思维和语言解读魅力刑辩 浅议刑事证据规则的完善 论强制性隔离审讯制度的建立 防止和减少刑讯逼供行为的发生之探索 论侦查阶段律师的阅卷权 起诉卷宗移送的范围问题 浅谈单位犯罪 浅论单位自首制度 浅谈职务侵占罪认定中应注意的问题 从刑讯逼供案看《刑法》第306条 关于交通肇事罪问题的探析 海上走私犯罪案件辩护实务 浅谈强拆涉及的几种犯罪 海城豆奶案留下的法律思考 安乐死问题探讨 （二）刑事辩护典型案例解析 陈某某单位行贿案／杨矿生 是驻外补贴还是职务侵占——陈某职务侵占案 借款与受贿之争 金某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织、诬告陷害、敲诈勒索 寻衅滋事案 盗骗之辩十年上下 罪名存争议结果遂心愿——徐某某被控“破坏计算机信息系统罪”／许兰亭石东旭 赵某某被控故意伤害案 赵某某侵犯著作权罪 侯某诈骗案 辩护意见被采纳，判决书改变起诉书定性 曹某某贪污案 判处死刑险些丧命辩护得力刀下留人 从“无期徒刑”改为“免予刑事处罚”的申诉案 从十年徒刑到无罪释放——被告人冯某某合同诈骗案 赌博行为与诈骗犯罪之争 何某抢劫、杀人案 李某强奸、妨害公务案
版权页： 从思维和语言解读魅力刑辩 英岛律师事务所 石红英 内容摘要 本文由问话案例引出语言对刑辩律师的作用，语言的力度体现思维的深度，思维的训练、语言的锤炼助推魅力刑辩在法治前行中发挥更重要的作用。全文从多个角度解读了刑辩的意义和内在价值、刑辩律师的职责和形象；结合古今中外的幽默故事，阐述法律人思维的不同；最终落脚点在刑辩律师的辩护结构、辩护角度、论辩能力的培养和辩护谋略的运用。 关键词 刑辩魅力 思维 语言 谋略 引子 关于律师语言的故事： 在一起案件中，公安人员、检察人员、辩护律师不同的讯问、询问方式，从言词证据上得出了不同的结论。 侦查人员问：你抢了人家手表没有？ 答：没有抢，是拿的。 问：是怎样拿的？ 答：是从她手上拿的。 问：人家是死人，你要拿就拿得到？ 答：……（沉默） 问：说话呀，不要装死。 答：是拿的嘛。 问：是拿的？你再去拿一块给我看。 答：拿不到，你们缴的那块手表是拿的。 问：还讲是拿的，你是不是想吃花生米（指枪毙）？哼！说呀。 答：我又不想吃花生米，那就算是我抢的吧。 上述讯问，侦查人员失败了，失败的原因是，侦查人员围绕犯罪嫌疑人“拿”的“辩解”展开攻势，所以问话的结果是山穷水尽，并暴露了逼供的痕迹。 同样是该案，另一种问话，就很成功。 问：这手表你认识吗？ 答：认识，是派出所从我口袋里搜出的。 问：这手表怎么会到你的口袋里？ 答：是我从那个女的手上拿的。 问：怎样拿的？ 答：从那个女的手上拉下来的。 问：这手表带怎么断了？ 答：是我用力拉断的。 问：那女的让你拉？ 答：我用左手箍住那女的头，才把她手表抢下的。 这段问话的成功在于利用手表带断了的事实真相，击中要害，迫使犯罪嫌疑人供述“拿”→“拉”→“用力拉”→“箍住头抢”。侦查人员由固定事实证明了犯罪人行为的性质，使一起抢劫犯罪的供述依法成立。 对这一案件，被告人被起诉后，被告人委托的律师在会见被告人时也有一段问话。 问：起诉书指控你犯抢劫罪，你有什么意见？ 答：我是拿的，不是抢的。
《刑事辩护疑难问题与典型案例》在律师业务的众多领域，汇集了北京律师的业务成果，总结了北京律师的执业经验，反映了北京律师的专业钻研，体现了北京律师的职业精神。《刑事辩护疑难问题与典型案例》的出版，是北京律协业务指导工作的最新尝试，这将推动律师实务界的业务总结和经验交流，推进法制进步和社会文明。
无
实用,好看
各位作者写的都不错
还行，只是要感叹一句现在的书都好贵啊···