现代服务业评价指标体系与方法研究
2007-7
中国经济出版社
李朝鲜等
286
190000
无
国际经济发展经验表明，现代服务业的发达程度是衡量一个国家和地区经济、社会现代化水平的重要标志。现代服务业的发展，有利于实现产业结构优化，减少对自然资源的依赖，减少对环境的损害，是实现我国经济可持续发展的必然选择。 虽然世界各国都非常重视现代服务产业的发展，但就该产业发展的理论研究相对滞后。从目前的情况看，对服务业的研究主要集中在服务业与经济发展的关系方面，而对服务业发展水平的综合评价研究还很不够。这主要是因为建立服务业综合评价指标体系的难度较大，服务业涉及的行业众多，服务产品又具有无形性、非储存性等特点，因此这就对指标的选取、评价方法的选择提出了很高的要求。 本文就是在这样的背景下，通过研究试图建立一种较为全面衡量服务业发展水平的评价指标体系及评价方法。主要内容包括：现代服务业综合评价指标体系的建立、综合评价的主要方法以及综合评价模型等。
李朝鲜，经济学博士、教授。现任北京工商大学副校长，同时担任全国市场调查研究与教学研究会常务理事、中国商业统计学会常务理事、北京市统计学会常务理事等，享受“国务院特殊津贴”。主要研究方向为商业会计、量化分析与景气波动研究，主编教材四部，发表论文88篇，代表著
第一章 导论 第一节 现代服务业的研究现状 第二节 综合评价方法概述 第三节 本书的结构第二章 现代服务业综合评价指标体系的构建 第一节 综合评价指标体系建立的基本原则和方法 第二节 综合评价指标体系的选取第三章 现代服务业各行业评价指标体系的建立 第一节 信息、咨询服务业评价指标体系 第二节 现代物流业发展水平评价指标体系 第三节 现代金融业评价指标体系 第四节 旅游会展服务业发展水平评价指标体系 第五节 知识服务业发展状况评价指标体系 第四章 多指标综合评价方法研究 第一节 评价指标的预处理 第二节 指标权重的确定 第三节 评价模型的选择第五章 北京现代服务业综合评价的实证研究 第一节 指标体系的建立和评价方法的选择 第二节 数据的采集和说明 第三节 综合评价的结果及分析附录1 2004年各地区现代服务业综合评价得分图附录2 国家统计局《三次产业划分规定》参考文献
无
指标体系建立的不错，总体来说不错了，不能要求太多，层次分析法不错，因子分析也不错，总体来说我非常喜欢
给老公买的，希望他喜欢，以后
评价体系的构建还行，指标的选取还行，AHP层次分析法结合因子分子可能是本书最大的创新，全文比较臃肿，典型的博士论文。需要对区域发展进行嶙峋和评价又找不到合适方法的话你可以借鉴下
还没研究透，慢慢学。