反垄断法实施中的重大问题
2010-5
社会科学文献出版社
王晓晔 编
544
无
2007年底，我主编并出版了一部名为《反垄断立法热点问题》的论文集。现在呈现给读者的论文集名为《反垄断法实施中的重大问题》。这说明，出版这部论文集的时机与2007年相比，已经发生了重大变化。《中华人民共和国反垄断法》实施一年多了，实施方面有哪些成就？实施中有哪些问题？如何解决这些问题？中国反垄断执法的前景如何？针对上述问题，中国社会科学院法学研究所于2009年7月3日至4日在北京好苑建国商务酒家举办了第六届“竞争法与竞争政策”国际研讨会，会议的主题就是反垄断法的实施。出席这次会议的中外代表有80多人，其中来自德国、美国、欧盟、澳大利亚、日本、韩国等国家和地区的外国专家有11人，其中4位是其所在国竞争执法主管机构现任或前任一把手。中国国家商务部、国家发展与改革委员会、国家工商行政管理总局、最高人民法院、北京市中级人民法院等与反垄断执法相关的机构的政府官员和法官也出席了会议。
本书收集了中国社会科学院法学研究所2009年7月3-4日召开的“第六届竞争法与竞争政策”国际研讨会提交的论文。作者大多是来自中国、德国、美国、澳大利亚、日本、韩国、欧盟等很多国家和地区在竞争法领域享有盛誉的专家。《反垄断法实施中的重大问题》的内容分为7个部分：反垄断法目的之争、垄断协议、市场支配地位、经营者集中、行政垄断、反垄断法的实施、知识产权的反垄断问题。这些研究成果对完善我国反垄断立法、推进反垄断执法以及繁荣我国竞争法学有重要意义，是我国法律和经济院校学生以及从事法律和经济实务工作的人士研究反垄断法的重要参考书。
王晓晔，中国人民大学法学硕士、德国汉堡大学法学博士，中国社会科学院法学所研究员、经济法室主任，中国社会科学院研究生院博士生导师。
第一部分 反垄断法目的之争 处在三岔路口的欧盟竞争政策／〔德〕丹尼尔·茨曼 产业重振的途径：竞争还是产业政策？／〔美〕詹姆斯·C.米勒等 反托拉斯政策：一个世纪的经济和法律思考／〔美〕威廉姆·E.科瓦希克卡尔·沙比罗 论反垄断法的目标选择和功能优化／丁茂中第二部分 垄断协议 欧盟卡特尔规制的新发展／〔英〕柯提库玛·麦塔 《关于禁止垄断协议行为的有关规定（征求意见稿）》的意见／许光耀 行业协会限制竞争协议的反垄断规制／叶明 隐蔽垄断协议的调查和分析法／张白沙 中国《反垄断法》规则的逻辑问题／辛正强第三部分 市场支配地位 德国禁止滥用市场支配地位的基本原则和案例／〔德〕本哈德·海策尔 从欧盟委员会2008年《〈欧共体条约〉第82条的指南》 看德国和欧盟竞争法的发展／〔德〕艾昂斯特-约阿西姆·麦斯特迈克 《关于禁止滥用市场支配地位行为的有关规定（征求意见稿）》的意见／许光耀 公用企业歧视行为的反垄断规制／姚保松 反垄断法与行业监管制度之关系／张占江 百度“竞价排名”不是滥用市场支配地位／李剑 论美国银行业反垄断的经济分析法／程然然第四部分 经营者集中 欧洲合并控制的新发展／德〕丹尼尔·茨曼 中国经营者集中控制若干问题研究／方小敏 我国经营者集中控制的救济措施——以“英博”和“三菱丽阳”两案为视角／杨东周鑫 中小厂商利益还是消费者利益？——评可口可乐一案的执法政策／潘志成第五部分 行政垄断 欧盟国家援助的新发展／〔英〕柯提库玛·麦塔 行政垄断的规制——中国、澳大利亚、美国和欧盟之比较／〔澳大利亚〕艾伦·费尔斯 论行政性限制竞争行为规制的制度选择／戴龙第六部分 反垄断法的实施 竞争法的有效实施／〔韩〕权五乘 中国反垄断行政执法的资源、意愿与威慑力／李俊峰 德国反垄断法的私人执行／〔德〕马库斯·兰格 论我国反垄断法私人实施之困难及其克服／郑鹏程 应以相同惩罚与救济对待协同行为和单边行为?／〔美〕斯图亚特·M.切姆托勃 惩罚性赔偿的制度迷思／叶卫平 竞争执法机构间合作协议问题研究／孟雁北第七部分 知识产权的反垄断问题 知识产权许可的竞争法指南：美、欧、日的经验及其对中国的启示／〔日〕瀧川敏明 交叉许可和专利池的竞争问题评估／吴玉岭 中国技术标准反垄断规则构建／吕明瑜 知识产权与反垄断法的冲突和协调——以美国与欧洲的经验为视角／历咏卢文涛 与知识产权相关的限制竞争问题研究／王晓晔吴玉岭
行政精英缺失的第二个原因是行政决策中客观中立的政治难题。即便是经济顾问委员会和联邦储备委员会的杰出成员也很少免于批评，且他们通常要承受更大的政治压力。美国政府的高级官员几乎都曾依靠其在学术、商业或者政治领域内的卓越成就而赢得殊誉，但很少能在置身其中的行政管理领域取得成功。他们的权力不是源自于智慧或经验，从而贏得个人名誉，而是基于白宫、国会或者媒体的积极支持。因此，行政官员愈是接近这些权力中心。通常愈容易激起公众对之的偏见。 事实证明，美国政府官员比其他任何国家的同僚更具利益偏见。如针对西欧和美国政府官员的调查表明，美国官员具有更广泛的思想导向。美国官员与利益集团打交道的频率比其欧洲同行高得多，与立法者接触的机会同样也多得多。客观中立的行政管理不是美国政治体制所鼓励的，大体上来说也不是其所提倡的。 此外，并不能轻易推定，美国产业政策工具已赋予其官员独立威信。约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpcter）曾说过，“健全的政府机构是在实践中逐步形成的而不是凭主观臆造的”。西欧、日本显赫而自信的行政体制形成于健全的议会制度之前。而美国恰恰相反，其民主政治体制率先形成。因此，美国政治官员们并不敬畏其近几十年来新创立并发展的行政体制。 因此，由于缺乏受人尊敬而又公正的行政官员，美国产业政策的执行将很可能遇到既有经济计划所面临的同样的政治问题。因此，当这些产业政策关涉重大经济利益并对广大选民利益造成直接影响时，政府官员对该产业政策不应袖手旁观。就此而言，前文讨论的国家工业复兴政策似乎并不能为此提供例证。同样，新近关于协调性计划政策经验的国防采购也并未刺激其应有的自信。尽管国防采购对国家利益来说至关重要，并因此授权给一批优秀的军官予以执行，但有关武器系统与军用物资的采购决定将不可避免地受到那些极力为家乡（州或地区）争取财政支持的议员们的影响。诸如此类国会干涉产业政策日常实施的活动已严重损害了行政机关职责的独立性和中立性。
无
这种论文集很多，不过在反垄断法领域，该书质量尚可，缺憾是稍微有点早
好阿萨德积分卡拉斯江东父老快接啊圣诞快乐放假啊塑料袋快放假啦是空的就