中财法律评论（第四卷）
2012-3
知识产权出版社
林剑锋 著
310
本书是由中央财经大学法学院主办、本院学生自主组织的连续出版物。“评论”奉行独立、自由、求真的原则，一切唯学术是尚；在用稿上，由学生组成编委会通过双向匿名审稿确定录用稿件，由教师担任主编仅做宏观指导；在内容上，注重制度之构建与实务运作，亦欢迎法哲学层面的思考；关心私权之保护，亦不偏废公权力之规范。
“评论”设理论研究、制度探索、实践与研究、域外法制、金融消费者保护专题与金融监管争鸣等栏目。希望法学理论界与实务界同仁积极参与，将“评论”构建为一个自由、开放的法学交流平台，以期推动中国法治尤其是财产经济法治发展进程。
林剑锋，中国人民大学博士，中央财经大学副教授。
理论研究
反垄断民事诉讼原告资格问题研究
“老鼠仓行为”违法性本质的法律经济学分析
——兼与内幕交易、“抢帽子操纵”比较分析违法性本质
侵权法与责任保险的交互与发展
合同法经济分析中的效率违约
论政府采购在重大技术装备自主化中的作用
——以市场需求之导向功能为视角进行的分析
电子货币概念的再探讨
我国行政诉讼和解立法问题研究
制度探索
论我国上市公司预测性信息披露制度的完善
论有限责任公司隐名股东资格之确认
市场份额责任规则研究
——基于对美国法的分析的视角
实践与研究
试论商品房预售制度之完善
国有土地上房屋征收补偿法律问题研究
行政程序证明责任与行政诉讼证明责任的衔接
——龙霸公司诉大兴劳动局工伤认定案法律分析
论我国动产抵押救济途径的缺陷及补足
域外法制
西方碳捕集和封存中的公众参与制度及其对我国的启示
论欧盟排放权交易机制及对中国的启示
日本固定资产税的构成及法律问题
——以居住用不动产为中心
金融消费者保护专题
英美消费者金融保护制度改革比较研究
论后金融危机时代金融市场投资者与消费者之新分类
商业银行个人信贷业务中金融隐私权保护问题研究
金融监管争鸣
宏观审慎监管与微观审慎监管的界限研究
国际问宏观审慎监管法律机制研究
版权页：理论研究反垄断民事诉讼原告资格问题研究 袁婧按照民事诉讼的一般原理，原告资格是纠纷的一方主体是否有权对另一方主体的行为提起诉讼的权利。主体与行为是原告资格问题的主要维度。主体维度是指哪些主体能够提起诉讼，旨在解决诉讼中谁是启动者的问题。行为维度使诉讼的提起更具有针对性，在一定程度上减少了“诉累”，进而更好地分配司法资源。可见，主体维度和行为维度是研究原告资格问题的关键。在反垄断民事诉讼原告资格问题中，主体维度既有一般性的界定标准，又有其基于不同的原告主体而产生的特殊性标准， 而行为维度则一般由反垄断法直接规定，也即各种具体的违法垄断行为。一、 反垄断民事诉讼原告资格的界定标准考察世界主要国家的反垄断立法，多数规定了垄断行为的受害者可以向法院提起民事诉讼，要求行为人赔偿损失。作为确定原告主体资格的概括性标准的界定，相关法律和司法实践曾发展出“损害“和”影响“两类标准。
