和谐主义诉讼模式研究
2009-3
安徽教育出版社
张珉
213
《和谐主义诉讼模式研究》共分五章，主要内容包括和谐主义诉讼模式概述、和谐主义诉讼模式的具体分析、和谐主义诉讼模式统领下我国民事审前准备程序的重构、和谐主义诉讼模式在我国之理想与现实等。
导论：和谐主义诉讼模式的提出背景解读第一节 民事诉讼法制建设与和谐社会之关系一、民事诉讼法制建设是和谐社会的要求、基础及保障二、和谐是民事诉讼法制建设的内在要求、属性及价值追求第二节 诉讼模式的转换与和谐社会的构建第一章 和谐主义诉讼模式概述第一节 民事诉讼模式的含义及类型一、模式二、民事诉讼模式三、民事诉讼模式的类型第二节 协同主义诉讼模式产生的历史背景第三节 和谐主义诉讼模式的界定第二章 和谐主义诉讼模式的具体分析第一节 和谐主义诉讼模式的理论基础一、当事人之裁判请求权在民事诉讼法上的实现二、审判权与诉权之冲突与协调第二节 和谐主义诉讼模式的法理内容一、辩论主义二、阐明权三、诚实信用原则第三节 和谐主义诉讼模式下法官与当事人之作用机理一、双方当事人之间的对抗与协同二、当事人与法官之间的制约与协同第三章 和谐主义诉讼模式——和谐社会的构建在民事诉讼领域实现的路径选择第一节 重构我国民事诉讼模式的必要性分析一、实现民事诉讼法制现代化的要求二、克服现行民诉法所构建职权主义诉讼模式弊端的要求三、我国民事司法改革的要求四、法律全球化下各国民事诉讼法趋同的要求五、市场经济体制及民事诉讼内在规律的要求六、民事诉讼理论发展的要求第二节 和谐主义诉讼模式是我国民事诉讼模式的新选择一、我国民事诉讼不应选择当事人主义诉讼模式二、和谐主义诉讼模式应是我国民事诉讼模式的新选择第四章 和谐主义诉讼模式统领之下我国民事审前准备程序的重构第五章 和谐主义诉讼模式在我国之理想与现实结语参考文献
对于这一定义，可以从以下几方面来理解： 1．和谐主义诉讼模式既不同于当事人主义也不同于职权主义诉讼模式。 尽管我国理论界对诉讼模式的划分标准不统一，对何为当事人主义何为职权主义的界定也不一样，但在当事人与法院的关系上，在当事人与法院在诉讼中的作用分担上，都没有强调两方的协同与合作。要么是法官绝对消极中立，诉讼成为当事人之间的决斗；要么是法官大包大揽，将当事人作为程序客体。而和谐主义诉讼模式却在程序的运行与案件事实的发现上都主张与强调当事人与法院的协作。 “上述做法虽然是为了求得对纯粹的当事人支配主义的脱离，然而脱离了当事人支配主义并不意味着以法官支配主义取而代之。虽然为了将法官从其消极的地位中解放出来并使其成为在诉讼中活跃而影响巨大的一分子就必须强化法官的权限，但是宪法上所规定的当事人的自律权理应成为法官活动的界限。所以对于诉讼进行中的当事人的自由只有在为了使诉讼合目的、合规则地进行下去的情况下才可以对其加以限制。在这种情况下，无论是法官还是当事人，任何一方都不被允许在这种诉讼模式中居于所谓的‘支配者’的地位，换句话说，在社会法治国家的诉讼模式下，这种法之构成没有被承认的余地。 ……
