两湖地区辛亥革命新论
2008-8
国防科技大学出版社
霍修勇
《辛亥革命专题研究丛书：两湖地区辛亥革命新论》在前人研究成果的基础上，以历史唯物主义为指导，通过充分挖掘两湖地区的辛亥革命史资料，特别是有关报刊资料，以两湖地区辛亥革命发展链条中的重大历史事件纵向发展为经，以社会各阶级、阶层的政治动向及其相互联系为纬，从整体上探讨两湖地区辛亥革命运动的发展轨迹，总结历史的经验教训。 《辛亥革命专题研究丛书：两湖地区辛亥革命新论》由绪论和七章组成，绪论为研究综述，分为三个部分：第一部分为湖北辛亥革命史研究综述，第二部分为湖南辛亥革命史研究综述，第三部分为两湖地区辛亥革命史研究综述。上述三个部分从两湖地区的民族资本主义发展及民族资产阶级的崛起、两湖地区的会党与军学界、立宪派与革命派的离合关系、军政府的成立及其举措以及“二次革命”等方面列举了学术界的主要观点及其成果，指出了研究中的薄弱环节，从而为《辛亥革命专题研究丛书：两湖地区辛亥革命新论》的写作提供了保障，作了铺垫。 第一章追溯了两湖地区的渊源关系。从两省的历史地理、行政区划、文化传承入手，一直论述到两湖的近代联系及其差异。说明两湖从古代到近代因为地界毗连、文化同宗等因素而保持着高度的统一性。与此同时，由于分省的原因，两省在近代文化、群体性格等方面存在许多不一样的地方。 第二章分析了辛亥革命时期两湖革命的基本动力。从清末创办新式学堂和派遣留学生开始，两湖留日学生运动空前高涨，资产阶级、小资产阶级知识分子群出现。他们组织革命团体、开展宣传活动、实行武装起义，促进了革命形势向前发展。在辛亥革命条件逐渐成熟的过程中，湖南志士深入联络会党、湖北志士广泛运动新军，这在当时具有典型意义。 第三章概括了两湖志士的合作关系。从两湖志士的早期合作关系人手，详细叙述了湖北革命团体演变与湘籍志士的参与、两湖志士和孙中山的关系以及两湖志士中部革命思想的形成，肯定了中部革命思想所具有的战略地位，从而进一步阐述了武昌首义的主观动因。 第四章总结了两湖保路运动的兴衰。为了维护自身权益，两湖地区以立宪派为主体掀起了保路运动。两省人士携手合作，开创了保路运动的新局面，取得了不少成果，但是由于省情不同，湖南绅权力量较强，导致两省集股方式不同、宣传力度有异。所以，在保路运动中，湖南较湖北斗争更为激烈、广泛、持久。 第五章阐释了两湖咨议局的异同。在清政府筹备立宪的声浪中，两湖开始筹备组织咨议局，并取得了不少成就。两省咨议局议员积极提出议案、议政程序也合乎规范，体现了近代民主精神。但是，两省咨议局具有议员状况、议政实践的不同，也存在议案侧重点各异、出席会议积极性有别等差异。 第六章研究了两湖军政府的演变。详细叙述了两湖军政府在政治、经济、宣传、社会改良等政策上的异同，还揭示了两省军政府的互助合作关系，并将湘籍志士应援武昌与湘军援鄂作为两省军事合作史上的重大事件作了充分肯定。 第七章论述了两湖地区“二次革命”的坎坷历程。两省的革命志士发挥了各自优势，进行了坚苦卓绝的反黎、反袁斗争。但由于湖北都督黎元洪甘愿充当袁世凯的走卒，将北洋军阀引进湖北，使湖北成为镇压反袁斗争的基地；而湖南都督谭延闽虽然朝三暮四、首鼠两端，但是在谭人凤、蒋翊武等革命党人的努力下，他不敢公开屠杀革命群众，显示出湖南革命派具有的雄厚实力和坚实基础。
霍修勇，山东省曲阜市人，1973年出生。1996年毕业于山东聊城师范学院。获历史学学士学位；1999年毕业于湖北省社会科学院，获历史学硕士学位；2002年毕业于湖南师范大学，获历史学博士学位；2004年完成武汉大学历史学博士后流动站研究工作。现为湖南省委党校、行政学院党史教研部副教授、硕士究生导师，兼任湖南省辛亥革命史研究会常务理事。
中文摘要绪论第一部分 湖北辛亥革命史研究综述第二部分 湖南辛亥革命史研究综述第三部分 两湖地区辛亥革命史研究综述第一章 两湖地区的历史渊源第一节 两湖古代关系第二节 两湖近代联系第三节 两湖近代差异第二章 两湖革命的基本动力第一节 清末湖北留日学生运动第二节 清末湖南留日学生运动第三节 湘籍志士发动会党第四节 鄂籍志士改造新军第三章 两湖志士的合作关系第一节 两湖志士的早期合作关系第二节 湖北革命团体演变及湘籍志士的参与第三节 两湖志士与孙中山领袖地位的确立第四节 两湖志士中部革命思想的形成第四章 两湖保路运动的兴衰第一节 两湖保路运动兴起第二节 两湖保路运动中的合作关系第三节 两湖保路运动的差异第五章 两湖咨议局的异同第一节 两湖咨议局的演进第二节 两湖咨议局比较第三节 两湖咨议局议案评析第六章 两湖军政府的演变第一节 湖北军政府的成立第二节 湖南军政府易督第三节 两湖军政府政策异同第四节 两湖军政府的互助第五节 湘籍志士应援武昌与湘军援鄂第七章 两湖地区的“二次革命”第一节 南湖马队事变及其影响第二节 湖北地区的“二次革命”第三节 湖南地区的“二次革命”第四节 两湖地区“二次革命”之比较附表参考文献后记
