奥运与中国
2008-10
上海大学出版社有限公司
周哲玮 主编
联合国教科文组织社会与文化计划办公室曾经以“公众认为怎样的民族成就是重要的”为题，做过一个国际性的社会调查。调查结果显示：体育在所有能引起对国家成就自豪感的指标中的得分位居第一，其他依次是历史、艺术和文学、科学成就、军队、经济成果、民主、社会安定、公平待遇和政治影响。这个调查结果告诉我们：体育是国民对一国成就感到自豪的重要理由，体育成就是人们形成和强化对于民族和国家产生认同的重要原因。众所周知，体育的起源总是与民间节日或者宗教典礼有关，具有明显的仪式性，具有连接个人与群体的关系的社会功能。“仪式往往都是集体性的，呈现出一种集体中介状态，共同经历中介状态的人们，形成了一个由同等地位者所组成的社群。无论是先前还有后来出现的社会身份区隔，都被暂时遗忘”。因此，仪式提供了一种社会功能，它在人群中创造了暂时或永久的凝聚关系，形成一个社会群体。
本书为2008年上海大学体育学研究年报。全书分体育社会学研究、体育传播学研究、体育文化学研究、体育管理学研究、体育产业研究、休闲体育研究、体育法学研究、学校体育研究、运动人体科学研究和书评十个栏目。主要内容包括奥运会与青年国家认同感的提升，体育网络传播现状研究，社会阶层差异中的休闲体育文化模式，上海都市体育文化模式初探，我国汽车企业体育营销现象探析，高校推广合球运动的可行性初探，训练、比赛及高海拔地区对运动员感知觉影响的研究，上海市中学生体育锻炼情况与体质状况的调查研究等。
周哲玮（教授、博士生导师）。
上海大学常务副校长，体育学研究中心暨国家体育总局体育社会科学重点研究基地主任。
一 体育社会学研究 转型期中国职业足球领域“扫黑”运动的行动逻辑及其风险分析 机会结构与行动能力：奥运会对青年社会参与的影响 奥运会与青年国家认同感的提升 奥林匹克运动与爱国主义教育——一个社会学的阐释 我国体育社团发展现状及对策研究 论体育的仪式意义及其社会功能 米歇尔·福柯：体育、权力、技术与治理术二 体育传播学研究 后奥运时代体育价值取向与体育可持续发展探析 论大众传媒与体育产业的互动关系 体育网络传播现状研究 中国民族体育品牌现状分析 上海“五星体育”频道解析 西方知名体育品牌在华传播现状分析 美国体育报道策略与问题探析 网络媒体奥运报道的热运作与冷思考——以搜狐为例 奥运报道中的媒介议程分析——以新浪网为例 中国官方网站与商业网站2007年奥运报道议程比较分析——以新华网奥运频道和TOM在线奥运频道为例 《体坛周报》北京奥运报道的报道特色分析——兼议其奥运报道的议题 《中国体育报》近期奥运相关报道中议程设置特征分析三 体育文化学研究 社会阶层差异中的休闲体育文化模式 上海都市体育文化模式初探 北京奥运文化构建浅析 全球化背景下的奥运与中国传统文化 “人文奥运”的传统文化内蕴与青年的和谐发展——论人文奥运与当代青年的传统文化教育 奥林匹克运动的文化悖论 普通高校大学生对传统体育养生文化的认知研究 日本少林寺拳法浅析四 体育管理学研究 公共体育设施项目社会后评价研究 上海农村体育发展战略研究 完善公共服务体系，促进青少年体质健康五 体育产业研究 基于钻石模型的中澳休闲体育产业现状的对比分析 我国汽车企业体育营销现象探析六 休闲体育研究 休闲体育锻炼对都市职业女性生活质量影响的研究 Modern China and L,eisure of young people七 体育法学研究 奥运会背景下博客的法律地位及侵权行为探析——对《国际奥委会2008年北京奥运会注册人员博客指南》的法律解读八 学校体育研究 高校推广合球运动的可行性初探 高校游泳教学多媒体CAI教学课件应用的研究 高校体育俱乐部教学法探索——以网球项目教学为例 论休闲体育在高校中的开展 大学生课外体育活动组织与管理模式的分析与探索 大学生参加体育锻炼现状及动机研究——以上海大学为例 对高校体育社团发展模式的研究——以上海高校体育社团研究为例 上海高校大学生体育意识与行为的性别差异分析九 运动人体科学研究 递增负荷有氧运动对高校退休老年男子肾功能和排尿机能的影响 训练、比赛及高海拔地区对运动员感知觉影响的研究 上海市中学生体育锻炼情况与体质状况的调查研究十 书评 山在那里——评析《如果山知道》附录 2007～2008学年上海大学体育学研究概况编集手记
一 体育社会学研究三、“扫黑”运动发生、发展过程中的风险总的看来，“扫黑”过程中的风险，是“诸多问题和不确定性情况下的策略性目的理性行动”而导致的新的不确定性和损失的可能性，即使有短暂的非理性因素存在（如S等人在担当“扫黑英雄”角色过程中的情感性理解和情绪性的应对行动），也是为其“目的理性”服务的。所谓“诸多问题和不确定性”，是指“黑哨”“假球”等腐败问题、中国职业足球的运行机制问题以及在“扫黑”过程中出现的种种不确定性。这些不确定性主要包括：（1）当事方的身份不确定。首先，中国足协的机构性质不明确。足协是单纯的社会团体，还是国有事业性质的行业管理组织或单位？其次，裁判角色“面目模糊”。联赛球场上的当值裁判属于“国家工作人员”还是“聘用劳务人员”？对这些“不确定”，学界和法律界也争论未果。（2）当事方的工作性质不确定。“身份不确定”所直接带来的问题是，足协人员和裁判的工作行为是行政“公务行为”，还是非国家性质的“社会或私人行为”？同样存在争论。（3）“黑哨”证据的不确定。在“扫黑”过程中，无论“扫黑”英雄们还是中国足协，所收集或得到的涉黑“证据”，自始至终都是不确定的和不充分的，无法作为全面司法介入充要条件，最后只有极个别“黑哨”“典型”得到惩罚的结果可以印证这一点。（4）司法解释的不确定。除了上述种种不确定性之外，针对职业足球法律本身并不健全，没有应对职业足球中“黑哨”、“假球”现象的相应的解释和处罚条款，司法机关也没有应对这一“现象”的相关经验。所谓“新的不确定性和损失的可能性”，是指“扫黑”风波中的各当事方者，最大限度地利用“扫黑”行动中出现的种种问题和诸多“不确定性”，分别发挥各自的“智慧”，采取各自的策略性行动，争取获得更多的有利于己方的“自由余地”。在此次“扫黑”运动中，各行动方都或多或少地获得了一些利益、名声或权力，即使没有得到，也尽可能地降低了不利因素对己方的侵害。
《奥运与中国(2008年上海大学体育学研究年报)》由上海大学出版社出版。
