继承法
2009-6
中国法制出版社
蒋月 主编
309
无
撰写一套典型疑难案例研究丛书，是长久以来萦绕在我心头的设想。一方面，多年法律专业经历中，感觉法学研究似乎像在围城里面转悠，理论突破不够，创新研究不多；另一方面，社会生活中存在的许多问题没有引起研究者充分关注，甚至没有研究。其中原因之一，不能不说是法学应用研究未受到应有重视，实证研究做得太少。案例研究正是这样一种切入，一个个典型疑难案例，生动呈现出多种多样的法律关系，将法律制度分解成各个利益主体争议之具体环节之中，使人能够较轻易地看到既有规定的合理与不合理，覆盖的广度和深度，从而能对现行立法、司法之好与不好，有清晰的判断。本丛书旨在通过实例剖析，点评案例及其裁判的精彩与欠缺，探讨法律适用及其效果，为遇到相同或类似法律争议或困感的当事人提供参照；为专业解决有关争议提供思路和深度背景参考；发现法学研究中的新问题，拓宽相关法学研究空间；寻找现行法律制度的遗漏或欠缺，为立法不足之克服或完善提供实证依据和对策建议。丛书视野开阔，问题新颖，分析透彻，见解独到。本套实务研究丛书，涉及婚姻家庭法和劳动法两大领域，具有下列三个显著特点。首先，选取近年来法院或仲裁等机构审结的新颖或者疑难案例进行研究。入选研究的全部案例均是丛书主编和部分作者从有关人民法院、仲裁委员会、律师事务所、法律援助中心等专业机构已审结的案件中精选而来的，是生活中发生过的真实案例，我们对当事人姓名或单位名称、有关地址作了必要处理，以免不恰当地涉及他人隐私。其次，每个案件集中反映1-3个突出法律问题，根据案例反映的主要法律关系及所探讨的主要问题组合各章，从而编排全书结构。通过具体案例，分析当事人各方之间的法律关系与利益争议，评析裁判的适当与不合理，为司法审判或劳动仲裁工作提供思路参考；找出现行家庭法或劳动法的不足或者不合理之处，拓展法学研究空间；为未来完善婚姻家庭法有关规定或者进行新的立法活动提供参考。其三，每个案例研究的基本结构，由案情简介、案例评析、问题研究三大部分构成。“案情简介”提供了当事人双方的基本情况、请求、态度、主要理由（含证据）、裁决结果、裁判理由、法律依据。“案例评析”着重依据现行法律评价该案件处理适当与否、为什么，以及哪些方面可以通过哪些途径做怎样的改进。
本丛书旨在通过实例剖析，点评案例及其裁判的精彩与欠缺，探讨法律适用及其效果，为遇到相同或类似法律争议或困感的当事人提供参照；为专业解决有关争议提供思路和深度背景参考；发现法学研究中的新问题，拓宽相关法学研究空间；寻找现行法律制度的遗漏或欠缺。为立法不足之克服或完善提供实证依据和对策建议。丛书视野开阔，问题新颖，分析透彻，见解独到。
蒋月，厦门大学法学院教授、博士生导师，民商法研究所主任。
西南政法学院法学学士（1984年）、法学硕士（1987年）；英国伦敦大学法学院高级访问学者（2004—2005）。兼任中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长，中国法学会社会法学研究会常务理事等学术职务。著有《社会保障法概论》（1999年）、《婚姻家庭法前沿导论》（2007年）等著作。
第一章 遗产的认定 1.认定遗产的标准——徐某某诉徐某云等二人继承权纠纷案 2.遗产范围的界定——何某等三人诉朱某等二人遗产继承纠纷案 3.农村家庭成员死亡是否发生土地承包经营权的继承——曾山等二人与曾尔等人分家析产纠纷案 4.死亡赔偿金、抚恤金是否属于遗产及如何分配——朱某等三人诉郑丙等二人财产分割纠纷案 5.经“改建、扩建、重建”后的房屋之继承问题——林某等诉林戊等继承纠纷案 6.如何区分被继承人遗产与夫妻共同财产、家庭共有财产——唐某等三人诉吴某继承纠纷案 7.登记在次子名下的家产是确权登记还是代表登记——上诉人陈某忠等与被上诉人徐某聪等四人关于房屋确权纠纷案 8.前妻是否有权分割前夫在离婚后所得的房屋拆迁补偿款——上诉人吴甲等四人与被上诉人柯某某等二人房屋继承析产纠纷案第二章 法定继承 9.法定继承人的范围与法定继承顺序——卢甲诉黄甲等继承纠纷案 10.离婚父母协商继承分割儿子遗产应予鼓励——蔡某某诉陈某某继承儿子遗产争议案 11.继承权及其丧失——董甲等二人与董丙继承纠纷案 12.代位继承的适用——郝甲、郝乙诉郝丙继承纠纷案 13.儿媳是否有权分享亡夫原家庭的房屋拆迁补偿款——上诉人苏某某与被上诉人严某某等三人分家析产及继承纠纷案 14.继承法诉讼时效的规定与适用——林甲诉刘甲和林乙侵权纠纷案第三章 遗嘱继承 15.遗嘱形式及其法律效力的认定——徐某诉付乙遗嘱继承纠纷案 16.公证遗嘱的效力——上诉人余某某与被上诉人余某华等四人遗嘱继承纠纷案 17.哪些情形下代书遗嘱无效——上诉人方南与被上诉人方西等六人遗嘱继承纠纷案 18.遗产分配中的照顾情形与遗嘱继承中的特留份制度——郑甲等三人诉郑丁和郑戊继承纠纷案 19.继承案件审理中的法律解释方法——葛甲等三人诉王某遗嘱继承纠纷案第四章 解决继承争议的程序问题第五章 继承的解释与分家析产第六章 遗产债务清偿与遗产保管第七章 涉港台和涉外继承
第一章遗产的认定1.认定遗产的标准——徐某某诉徐某云等二人继承权纠纷案案情简介上诉人（原审原告）：徐某某，女，1963年出生。被上诉人（原审被告）：徐某建，男，1952年出生。被上诉人（原审被告）：徐某云，女，1965年出生。一、第一审案情2006年，原告徐某某因继承权纠纷一案，向某市某区人民法院提起诉讼，请求分割址于某市某小区××村72号房屋、72-1号房屋。一审法院查明，讼争房屋原坐落于某市某小区××村72号，所有权人为徐某，面积为101.7平方米。徐某与其妻朱某某共育有一子二女，即原告、被告兄妹三人。原被告三人均对父母履行了各方面的赡养义务。徐某于1993年8月死亡；朱某某于2000年12月死亡。此后，讼争房屋由被告徐某建居住管理。2006年2月25日，讼争房屋被拆迁，在大福山小区安置住宅1×105户型1单元，建筑面积105平方米，补偿款中旧房补偿费32125.50元，搬家补助费1220.40元，临时安置补偿费18306元，奖金15253元。一审法院认为，讼争房屋原坐落于某市某小区××村72号，所有权人为徐某，故自徐某与其妻朱某某死亡后继承已经开始。原告、被告三人系徐某与朱某某的第一顺序法定继承人，被继承人的遗产由原被告三人共同继承。
《继承法:案例评析与问题研究》由中国法制出版社出版。
无
市场上关于继承的法律案例方面的书并不是很多，这本书还是很不错的，在完善自我法律意识方面可以说是一本非常好的参考书。
了解了很多不知道的知识
还不错，案例分析比较到位
挺实用的一本书，有助于了解继承法的实践和应用。还用知识简介和法律完善建议，感觉还算是本有诚意的书。