北京仲裁（第70辑）
2009-11
中国法制出版社
北京仲裁委员会 主办
181
174000
专论 论仲裁裁决撤销中的几个问题 扩大司法审查协议是与非 国际商事仲裁中的“公司集团理论”研究 论国际商事仲裁中的缺员仲裁问题 最受欢迎国际商事仲裁地之析 试论《纽约公约》的不足与完善比较研究 Challenges within the Chinese Arbitration System and Potential Solutions from an Italian Perspective新书快递 研究生学术训练的几点看法——以国际私法、仲裁法研究为例仲裁员札记 准确详尽的论述却与请求目标偏离——仲裁员办案手记仲裁动态 新闻综述征稿启事
插图：上述设例，实务中颇为常见，由此引出的违约金与诉讼时效问题，涉及民法的基本理论，有深入探讨的必要。由于违约金是按日累加计算，迟延交付房屋呈现为一个持续存在的状态，因而，违约金债务随着时间的推移而不断发生，学者称之为一种继续性债务，有其道理。带来的问题是：这时的违约金债务的诉讼时效自何时起算？围绕该核心问题，需要进一步分析的问题是：它是一个整体债务还是多个债务的集合？它是有履行期限的债务还是没有履行期限的债务？（一）我国学说见解崔建远教授认为，此类案件涉及的违约金是以日为计算单位的，即违约一日就有一定数额的违约金，违约二日便有二日的违约金，……违约金的总额等于一日的违约金乘以违约金的天数。此类违约金的总额计算，叫做违约金的累计。其法律根据是《中国人民银行结算办法》第八条第七款的规定，其理论根据是继续性债权的内容随着时间的推移而不断增加。“违约金的总额”与“个别数额”相对独立。在这样的情况下，如果以“质”未变而按“一时的给付”处理，即把本案所涉及的违约金简单地视为一个债权或债务，会出现不适当的后果。适当的观点是把本案系争的违约金看作一个继续性债权，类似租金债权、自来水债权、天然气债权等。如此，本案的违约金债权的诉讼时效应当分段计算。按照精确的方法，可把一天的违约金作为一个“个别债权”，单独地适用诉讼时效，起算点为次日。为了避免麻烦，可以把一个月的违约金作为一个“个别债权”，每个月的违约金债权单独地适用诉讼时效，时效期间的起算点为下个月的第一天。①由于当事人明确约定了交付房屋的时间，因而，按照上述学者见解，违约金债务就是有明确的履行期限的债务。这种累计的违约金的诉讼时效，应区分成若干“个别债权”，单独地适用诉讼时效。
《北京仲裁(第68辑2009年第1辑)》由中国法制出版社出版。
