中国服刑人员权利保障研究
2010-6
法律出版社
冯一文
269
无
时代的伟大实践需要与之相适应的理论，而真正适合时代需求的理论又的的确确将会引导时代的社会实践。可以说，自1978年党的第十一届三中全会以来，拥有较为悠久历史的吉林大学法学理论学科，始终是在跟随着中国改革开放和社会主义现代化建设的伟大实践而不断发展成熟的；可以说，在改革开放的三十年间，吉林大学的法学理论学科积极地发起、推动和参与了一系列对于我国整个法学的基础理论发展和社会主义法治建设实践都具有非常重大指导意义和实践价值的法学的观念变革、方法更新和理论进步的重大活动；可以说，吉林大学法学理论学科的发展本身就是我国改革开放和社会主义现代化建设理论需求和理论发展的一个缩影，也是理论关注实践、参与实践、推动实践、指导实践的一个例证。
服刑人员享有权利是其主体资格的内在表征，也是刑罚本质的集中体现。以具有强大国际法效力、为世界各国普遍尊重与遵守的联合国服刑人员待遇标准为参照，不难发现，中国服刑人员权利之免受酷刑权、适当生活水准权、劳动权、受教育权、接触外界权、受减刑假释权、政治权、宗教自由权和救济权等核心性权利的保障，尽管取得了不少成绩，但受制于文化、政治和经济等因素，总体看还有待于进一步提升。对此，应从提高服刑人员享有“应有人权”的社会认同度、强化“应有人权”向“法定人权”的转化度和提升“法定人权”向“实有人权”的实现度三个层面来推进中国服刑人员权利保障事业，以响应中国政府兑现“人权入宪”之庄严承诺，并回应我国所面临的早日加入《公民权利和政治权利国际公约》的国际压力。
冯一文，浙江宁海人，法学博士，浙江省宁波市北仑区人民法院法官、宁波大学法学院兼职教授、校外兼职硕士生导师。学术方向为法理学、司法制度。从事司法实务些年，依然不能忘情于学术，自得其乐式读书，反思批判式写作，工作之余公开发表各类论文20余篇，其中CSSCI类6篇，各
导论 一、问题的提出：对中国服刑人员权利保障的关注 二、中国服刑人员权利保障问题研究现状分析 三、中国服刑人员权利保障问题研究方法第一章 人权理论与联合国人权实践视野中的服刑人员权利 一、服刑人员享有权利是其主体资格的内在表征 (一)服刑人员作为“人类”成员而享有权利 (二)服刑人员作为“社会共同体”成员而享有权利 (三)服刑人员作为“政治共同体”成员而享有权利 二、服刑人员享有权利是刑罚本质的应有之义 (一)服刑人员享有权利是刑罚正义的集中体现 (二)服刑人员享有权利是刑罚功利的必然要求 三、联合国人权实践中的服刑人员权利保障 (一)联合国服刑人员权利实践的历史回顾 (二)联合国服刑人员权利标准的法律效力第二章 中国服刑人员权利保障现状 一、中国服刑人员免受酷刑权保障现状 (一)酷刑立法犯罪化严重不足 (二)过度惩戒构成残忍、不人道或有辱人格之处罚 (三)人格尊严受歧视构成精神虐待 二、中国服刑人员适当生活水准权保障现状 (一)服刑人员的饮食条件 (二)服刑人员的穿着条件 (三)服刑人员的居住条件 (四)服刑人员的医疗条件 三、中国服刑人员劳动权保障现状 (一)服刑人员劳动义务主导特征突出 (二)服刑人员劳动权利内容实现度低 四、中国服刑人员受教育权保障现状 (一)服刑人员受教育义务特征突出 (二)服刑人员受教育内容明显滞后 (三)服刑人员受教育方法单一保守 (四)服刑人员受教育师资力量薄弱 五、中国服刑人员接触外界权保障现状 (一)服刑人员的通讯权 (二)服刑人员的会见权 (三)服刑人员的婚姻家庭权 (四)服刑人员的接触新闻媒介权 六、中国服刑人员受减刑假释权保障现状 (一)服刑人员受减刑假释待遇奖励化 (二)服刑人员受减刑假释标准不明确 (三)服刑人员受假释条件太严厉苛刻 (四)服刑人员受减刑假释程序不公正 七、中国服刑人员政治权与宗教自由权保障现状 (一)服刑人员的政治权 (二)服刑人员的宗教自由权 八、中国服刑人员救济权保障现状 (一)服刑人员的获取律师帮助权 (二)服刑人员的控告检举权 (三)服刑人员的司法救济权 (四)服刑人员的获取国家赔偿权第三章 中国服刑人员权利保障制约因素 一、文化因素 (一)传统法律文化绵延至今间接影响服刑人员权利保障水平 (二)现代人权文化尚未形成直接制约服刑人员权利保障水平 二、政治因素 (一)过于强调监狱的政治功能实现导致服刑人员权利保障被忽视 (二)过于强调监狱的国家权力主导致使服刑人员权利保障被虚化 三、经济因素 (一)财政保障体制不顺畅制约服刑人员权利保障水半 (二)监狱经济的逐利本质影响服刑人员权利保障水平第四章 完善中国服刑人员权利保障 一、提升服刑人员权利神圣的观念认同 (一)促进社会人权观念现代化 (二)实现监狱行刑观念科学化 二、规范服刑人员权利体系的制度表达 (一)完善服刑人员权利体系宣告制度 (二)健全服刑人员权利受侵预防制度 (三)重塑服刑人员权利受侵救济制度 (四)落实国际服刑人员权利保护制度 三、优化服刑人员权利实现的保障体制 (一)加强监狱体制科学化建设 (二)加强监狱行刑社会化建设 (三)加强监狱队伍职业化建设 余论参考文献后记
与之相反相成的是，许多民众往往将社会治安形势恶化、犯罪猖獗的原因简单归结为处罚太轻、打击不力，于是重判、多判则成为普遍的社会呼声。自1983年以来，在全国范围内开展的一浪高过一浪的“严打”斗争即是重刑主义观念与社会现实需要的“完美”结合。在此情势下，监狱作为刑事制度的重要组成部分，理所当然要承担起打击、镇压与惩罚犯罪的重任。因此，监狱对服刑人员的严惩重罚不仅成为其执法活动的动因和原则，也成为社会民众的一种心理期望甚至是直接诉求。②“中国民众的传统观念中，犯罪和监禁之间的联系如此密切，以至于除了当处极刑的罪大恶极者外，一提到罪犯，人们往往会联想到监狱，犯罪就意味着坐牢房、蹲监狱，似乎只有这样，才能将罪犯绳之以法，社会正义才能得到伸张。”③“社会公众对监狱的比较普遍的心理是，把那些杀人、放火的害群之马统统抓起来，关进监狱，施以刑罚，以酷刑之苦报应犯罪之恶。”④相反，对于我国刑法所规定的管制、缓刑、假释、罚金等非监禁措施，许多社会民众并不理解，在经济、文化落后的农村地区尤其如此。
无
很不好买 很喜欢
书还行，值得一看