周作人正传
2010-1
江苏文艺
钱理群
306
160000
无
《周作人正传》主要内容简介：周作人（1885～1967），浙江绍兴人。原名槐寿，宁星杓，号起孟、启明、知堂、苫茶庵老人，清光绪二十七年取名作人，以名行世。他是中国现代著名散文家、文学理论家、评论家、诗人、翻译家、思想家，中国民俗学开拓人，新文化运动代表人物之一。鲁迅（周树人）之弟，周建人之兄。历任国立北京大学教授、东方艾学系主任，燕京大学新文学系主任、客座敦授。新文化运动中是《新青年》的重要作者，并曾任“新潮社”主任编辑。“五四运动”之后，与郑振铎、沈雁冰、叶绍钧，许地山等人发起成立“文学研究会”；并与鲁迅、林语堂、孙伏园等创办《语丝》周刊，任主编和主要撰稿人。
历史的进退之向——在北平（一）（1917年4月－1927年10月）苦雨斋里的老人——在北平（二）（1927年11月－1937年7月）走向深渊——在北平（三）（1937年7月－1945年12月）老虎桥边——在北平、南京（1945年12月－1949年1月）人生最后一程——在上海、北京（1949年1月－1967年5月）
插图：作为“少年精神”的另一面，“五四”时期的先驱者是从不知收敛自己的锋芒的。即使是周作人，尽管有着温和的个性，尽管在他这一时期的著作中，也不时呼唤“中和”，但他仍然（至少有时是）锋芒毕露、咄咄逼人的。周作人在《人的文学》里，就相当激烈地批判与否定“非人的文学”。他一口气开列出十类“非人的文学”，并且断言“在主义上，一切都该排斥”。在他开列的应该排斥的书单上，《西游记》、《聊斋志异》、《水浒》、《笑林广记》等均赫然在目；这就是同时代的一些先驱者都是不能同意的。“五四”时期，对于中国旧戏的全盘否定，周作人也是始作俑者。在《人的文学》里，他就将旧戏列为“非人的文学”的集大成者；在此之前，他曾在与钱玄同的通信中，“论中国旧戏之应废”，断言“中国戏多含原始的宗教的分子”，“有害于世道人心”，“没有存在的价值”。后来钱玄同进一步提出遭到很多人非议的“全数封闭”论，不能不说与周作人的鼓吹有关。而周作人的《论黑幕》、《再论黑幕》及《中国小说里的男女问题》等文章中，对黑幕小说与鸳鸯蝴蝶派小说的尖锐批判，更是被认为是体现了“五四”新文学的批判战斗精神的典范之作，为新文学的发展开辟了道路。周作人正是以这些所向披靡的战斗业绩，在人们心目中，树立起一个“五四战士”的形象。尽管他本人后来竭力想抹去这一形象；“所向披靡”本身大概就是周作人所厌恶的。也有人出于各种动机试图否认这一形象。这都是徒劳的。历史已经忠实地记下了这一事实：周作人曾经作为“战士”出现在“五四”新文学阵地上。
周作人的一生，以悲喜剧色彩折射了20世纪中国知识分子历史道路的复杂性、曲折性与深刻性。 ——止庵
《周作人正传》：陈漱渝，凌宇、钱理群、宋益乔、王兆胜、陈丹晨、舒乙、黄侯兴、钟桂松、桑逢康超强作者阵容，精心结撰重现名家风貌，汇聚历史英华
无
一个人的际遇，有时候真是不好说。周作人生于那样一个特殊的年代，是那个年代的特殊性给予了他作为新文化运动的健将人物地位，同时也因为时代的特殊原因，而使他背负千古不磨的骂名。只是一个人的功过是非，还是要留待历史作最公允的评价。钱老此书，既名“正传”，立意显而易见。以钱老数十年研究周氏兄弟为础基，这样一部传记自然高屋建瓴。
我大学开始开始读先生的文章，现在大二了，觉得钱理群先生的解读是最到位的，刚下的单，还没看到，希望很好
作者将近20年来，进步不大
感觉还好吧。
与止庵的对照着看！
哈高科速度加房蝴蝶结，风帆股份
之前对周作人的认识大都来自于社会的一般介绍，但是通过这本书让我了解到了一个之前没有看到的周作人。他，有自己作为学者的一面；他，有努力想成为一名政客的一面；他，更有作为一名普通人的一面······总之，这本书可以使读者更加全面的了解周作人！
研究周作人先生的经典之作，导师推荐。因为要写关于周作人先生的论文，囤货中，未拜读。
还行吧，不过书不是很丰富
了解周氏兄弟的情况
很好！价廉物美，慢慢看吧！
如果要仔细研读有关周作人的人和作品，选择钱理群的解读本是不错的选择，但是这本书介绍得还是不够周详，内容不够。
所谓正传，只是不谬传，并非不需要文采。该书颇有学究气，可能与钱先生学问有关，读起来有收获但趣味大打折扣。有做人物生平思想研究的，可以参考。
帮老爸买的，还好吧
这本书其实就是钱理群90年代的<周作人传>的简化版,没有一点新的东西,有些地方比如结尾地方的说法明显落后与现实了.不建议买
终于得到这本书了！很不错