管子探源
2010-12
岳麓书社
罗根泽
175
无
《管子探源》作者罗根泽（1900—1960），字雨亭，河北深州市人，著名古典文学研究专家。多年在高校任教，在诸子学、中国文学批评史和中国文学史的研究和教学中辛勤垦辟，多有贡献，著述颇丰，其中《管子探源》是其影响较大的研究著作之一。
作者曾求学于清华大学研究院、燕京大学国学研究所，受业于梁启超、陈寅恪先生?研究《管子》始于1915年，《管子探源》从1927年秋作者在清华大学研究院学习时开始写作，至1929年完稿于燕京大学国学研究所。作者研究《管子》诸篇著作的真伪和年代，用作者自己的话说，“辨真伪，迹追依伪，摈斥不使厕于学术界，义主破坏；考年代，稽考作书时期，以还学术史上之时代价值，义主建设”。这种学术精神及其研究成果对后世研究《管子》颇具影响。其中第八章是对《轻重》篇的著作年代考证，对梁启超和王国维的误读罗列证据，提出质疑，其于此的研究贡献尤其为人称道，深具学术影响。
叙?
第一章《经言》九篇
第二章《外言》八篇
第三章《内言》九篇
第四章《短语》十八篇
第五章《区言》五篇
第六章《杂篇》十三篇
第七章《管子解》五篇
第八章《轻重》十九篇
附录一——战国前无私家著作说
附录二——古代经济学中之本农末商学说
附录三——古代政治学中之“皇”“帝”“王”“霸”
后记
审得失有法度之制者，加以群臣之上，则主不可欺以诈伪；审得失有权衡之称者，以听远事，则主不可欺以天下之轻重。今若以誉进能，则臣离上而下比周；若以党举官，则民务交而不求用于法。故官之失能者其国乱。以誉为赏，以毁为罚也，则好赏恶罚之人，释公行，行私术，比周以相为也。忘主外交，以进其与，则其下所以为上者薄矣。交众与多，外内朋党，虽有大过，其蔽多矣。故忠臣危死于非罪，奸邪之臣、安利于无功。忠臣之所以危死而不以其罪，则良臣伏矣；奸邪之臣、安利不以功，则奸臣进矣：此亡之本也。若是，则群臣废法而行私重，轻公法矣。数至能人之门，不壹至主之廷，百虑私家之便，不壹图主之国。属数虽多，非所以尊君也；百官虽具，非所以任国也。然则主有人主之名，而实托于群臣之家也。故臣日：亡国之廷无人焉。廷无人者，非朝廷之衰也，家务相益，不务厚国；大臣务相尊，而不务尊君；小臣奉禄养交，不以官为事。此其所以然者，由主之不上断于法，而信下为之也。故明主使法择人，不自举也；使法量功，不自度也。能者不可弊（张榜本作蔽），败者不可饰，誉者不能进，非者弗能退，则君臣之间，明辩而易治。故主仇法，则可也。 ……
写成于世纪初的罗根泽的《管子探源》是影响较大的又一研究著作。作者通过考年代，辨真伪，首次提出“诚战国秦汉学术之宝藏也”的观点，对后世《管子》研究影响甚大。 ——王志民 二十世纪以后……许多大师级的学者在齐文化研究上做出了奠基工作，齐文化研究的成果也大量涌现出来。……其中，以梁启超的《管子传》、罗根泽的《管子探源》等影响最为深远。 ——宣兆琦、张玉书
无
作者潜心研究管子和百家争鸣，名气大，值得学习！
管子一部不错的书
老学者的书，值得去研究。
中国早期经济思想，分析的很透彻，古人之智慧，可以为晚辈学习
非常经典的书呀，支持：）大家对管学有兴趣的，可以入手。
内容不错，可以一读
有便于理解
显示有货，提交上去之后，被告知无货。现在再订购一次，试一下。
书，是好书。。。
先买一本自己收藏。。。
还未来及翻阅。。但是很欣赏耐心做学问的。